Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2016 г. N Ф07-10068/16 по делу N А66-246/2016

07 октября 2016 г.

Дело N А66-246/2016

Судья Кадулин А.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Преснецовой Т.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Акцент", место нахождения: 170100, г. Тверь, Тверской пр., д. 9, ОГРН 1026900530700, ИНН 6905050270 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А66-246/2016,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А66-246/2016.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения от 24.03.2016 и постановления от 11.07.2016 истек 12.09.2016, в то время как кассационная жалоба подана только 22.09.2016, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Тверской области на кассационной жалобе.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество не заявило.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку Обществом при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 16.09.2016 N 139 уплачена государственная пошлина в сумме 1500 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Акцент", место нахождения: 170100, г. Тверь, Тверской пр., д. 9, ОГРН 1026900530700, ИНН 6905050270, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.09.2016 N 139.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Кадулин