Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2017 г. N Ф07-14128/16 по делу N А56-49774/2014

10 января 2017 г.

Дело N А56-49774/2014

Судья Преснецова Т.Г.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Валерьевича, ОГРНИП 313505008600041, ИНН 505021702162, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А56-49774/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лебедев Сергей Валерьевич, ОГРНИП 313505008600041, ИНН 505021702162, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ширяеву Денису Валерьевичу о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака "MAGICBRIDE", в том числе в доменном имени "MAGIC-BRIDE.RU", а также о взыскании 350 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением от 19.11.2014 иск удовлетворен частично: Ширяеву Д.В. запрещено совершать любые действия по использованию товарного знака "MAGICBRIDE", в том числе в доменном имени "MAGIC-BRIDE.RU"; с Ширяева Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Лебедева С.В. взыскано 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, а также 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 данное решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Лебедев С.В. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возмещении 69 965 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.

Определением от 02.06.2015 с Ширяева Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Лебедева С.В. взыскано 17 975 руб. 90 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2015 данное определение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Лебедев С.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения от 02.06.2015.

Определением от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба предпринимателя Лебедева С.В. на определение от 17.08.2016 и постановление апелляционного суда от 03.11.2016 по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Лебедева С.В., суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости ее передачи вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013, учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А56-49774/2014 является требование о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации на нарушение исключительного права на товарный знак, кассационная жалоба предпринимателя Лебедева С.В. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", судья

определил:

передать по подсудности дело N А56-49774/2014 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Валерьевича в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.

Материалы дела N А56-49774/2014 - 2 тома.

Судья

Т.Г. Преснецова