Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2017 г. N Ф07-10331/16 по делу N А42-6935/2015

11 января 2017 г.

Дело N А42-6935/2015

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманагроснаб", место нахождения: 183039, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 49, корп. 1, оф. 5, ОГРН 1065190098522, ИНН 5190155947 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А42-6935/2015,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 22.11.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", и третьему лицу - публичному акционерному обществу Банк "Возрождение".

Копия определения от 13.10.2016 направлена Обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе. Почтовое отправление возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В срок, указанный в определении от 13.10.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 срок оставления кассационной жалобы Общества без движения продлен до 09.01.2017.

Копия определения от 23.11.2016 была направлена по адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе в качестве адреса для корреспонденции: 183000, г. Мурманск, ул. Северный проезд, д. 14, оф. 22, и по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 183039, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 49, корп. 1, оф. 5. Направленная Обществу судебная корреспонденция возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с данными о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.10.2016 было опубликовано в Интернете 14.10.2016, а определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 23.11.2016 опубликовано 24.11.2016. Общество имело возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Общество, несмотря на направление определений суда по всем указанным в жалобе адресам, необходимые документы не представило, требования суда не выполнило, что в силу статей 9 и 41 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 23.09.2016 N 70.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 25 листах и конверт на 1 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Михайловская