Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2017 г. N Ф07-11814/16 по делу N А21-1958/2016

11 января 2017 г.

Дело N А21-1958/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от Кутузова Н.И. - Светлина С.М. (доверенность от 21.12.2016), от Куличенко О.А. - Коваленко А.А. (доверенность от 13.12.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Балтрыбснабсбыт" Коваленко А.А. (доверенность от 05.05.2015),

рассмотрев 09.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кутузова Руслана Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А21-1958/2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),

установил:

Загоруйко Владимир Игнатьевич 16.03.2016 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Кулинченко Ольге Александровне об исключении последней из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Балтрыбснабсбыт", место нахождения: Калининград, Портовая ул., д. 18, ОГРН 1153926007245, ИНН 3906955862 (далее - Общество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Определением от 21.04.2016 в качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечен Кутузов Руслан Иванович.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2015 по делу N А21-3886/2015 признано право собственности Кутузова Р.И. на долю в уставном капитале Общества в размере 20,4146%, в состав которой вошла и доля Загоруйко В.И.

В связи с этим определением суда от 26.05.2016 удовлетворено ходатайство Кутузова Р.И. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Кутузов Р.И. поддержал заявленные истцом требования.

Решением от 07.07.2016 (судья Иванов С.А.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 судебный акт первой инстанции отменен - в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Кутузов Р.И. просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение от 07.07.2016.

По мнению подателя кассационной жалобы, апелляционный суд немотивированно отменил решение суда первой инстанции, не ознакомился с его отзывом.

Как полагает Кутузов Р.И., суду следовало исходить из того, что заключение Кулинченко О.А. договора купли-продажи N 1 с обществом с ограниченной ответственностью "Морской торговый дом" (далее - Торговый дом), генеральным директором которого являлся ее супруг - Кулинченко Николай Павлович, причинило значительный ущерб Обществу: было отчуждено все принадлежащее Обществу на праве собственности имущество.

Кутузов Р.И. не согласен с выводом суда апелляционной инстанции относительно кадастровой стоимости проданных объектов недвижимости, а также указывает на неоднократное привлечение Общества по вине Кулинченко О.А. к административной ответственности как по заявлению Загоруйко В.И., так и по заявлениям других участников Общества.

Податель жалобы также отмечает, что в июне 2016 года Обществом в лице Кулинченко О.А. было приобретено 17 полуразрушенных зданий, стоимостью 39 000 000 руб., что также не отвечает интересам Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Кулинченко О.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Кутузова Р.И. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества и Кулинченко О.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как было установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, Общество учреждено путем реорганизации открытого акционерного общества "Балтрыбснабсбыт" (зарегистрировано 28.06.1996) в форме преобразования и зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2015

Доли в уставном капитале Общества были распределены следующим образом: Кулинченко О.А. - 79,3592%, Загоруйко В.И. - 10,0285%, Шмигирилова Г.И. - 1, 0362 %, Титова Т.К. - 1, 0362 %, Седова М.В. - 0,1905 %, Мишина В.А. - 0,3096 %, Минаева В.Б. - 0,0357 %, Лукьянова Н.Л. - 1,0362 %, Лукьяненкова Г.В. -2,5726 %; Кремкова Р.Г. - 0,542 %, Забелина М.Н. - 1,0362 %, Дегтярь Г.М. - 2,5011 %, Градецкене Н.И. - 0,0714 %, Гладышева Л.А. - 0,1905 %, Гаджиева Т.М. - 0,0714 %.

Генеральным директором являлась Кулинченко О.А..

В собственности Общества находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: Калининград, Портовая ул., 18, в том числе, пять нежилых помещений - площадью 3899,5 кв. м, 256,4 кв. м, 105,1 кв. м, 38,9 кв. м и 30,4 кв. м; а также земельный участок под существующие здания и сооружения складской базы площадью 10 190 кв. м. и кирпичный гараж.

Общество в лице Кулинченко О.А. заключило договор купли-продажи от 29.06.2015 N 1, направленный на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества в пользу Торгового дома.

Супруг Кулинченко О.А. - Кулинченко Н. П. на момент совершения сделки являлся единственным участником и генеральным директором Торгового дома, а также заместителем генерального директора Общества.

Ссылаясь на то, что Кулинченко О.А как генеральный директор Общества нарушает свои обязанности, причиняет вред Обществу, фактически сделала невозможной его деятельность, совершила сделку по отчуждению недвижимого имущества от имени Общества при злоупотреблении правом, по заниженной стоимости и за счет Общества, не проводит общие собрания и не распределяет дивиденды, что из-за ее неразумных действий Общество подвергнуто административным штрафам, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" (далее - Письмо N 151) исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав доказанным причинение Обществу вреда вследствие отчуждения имущества по упомянутому договору и уплаты административных штрафов из-за недобросовестного поведения Кулинченко О.А как генерального директора Общества.

Кроме того, суд учел отсутствие сведений о проведении общих собраний в 2015 - 2016 годах.

Суд также сослался на отсутствие доказательств того, что исключение Кулинченко О.А. из Общества приведет к прекращению его деятельности.

Апелляционная инстанция с такими выводами не согласилась.

Как установлено апелляционным судом, указанная истцом сделка по отчуждению имущества не прошла государственную регистрацию и была расторгнута сторонами до подачи иска в суд.

Судом также было установлено, что предметом продажи по указанному договору являлось имущество, требующее существенных финансовых вложений для восстановления возможности его использования в целях получения прибыли, что подтверждено отчетом об оценке от 02.07.2014.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что кадастровая стоимость недвижимости установлена неверно, не соответствует представленным в дело доказательствам. Ссылка истца на кадастровые справки от 26.04.2016 обоснованно не принята судом, поскольку означенная справка не содержит сведений о рыночной стоимости имущества на дату совершения сделки. Апелляционный суд учел, что стоимость отчуждаемого имущества была определена на основании отчета об оценке и составила 8 660 259 руб. Указанный отчет не оспорен, иные относимые и допустимые доказательства в подтверждение рыночной стоимости имущества в материалы дела не представлены.

Выводы апелляционной инстанции о недоказанности совершения ответчиком иных указанных истцом нарушений, причиняющих вред Обществу, подателем кассационной жалобы не опровергнуты. На наличие в деле надлежащих доказательств, которым бы выводы апелляционного суда не соответствовали, податель жалобы не указывает.

При этом апелляционный суд правильно применил разъяснения, данные в пункте 11 Письма N 151, учитывая, что размер принадлежащей Кулинченко О.А. доли в уставном капитале составляет 79,3592%, а также то обстоятельство, что возможность выхода из состава участников предусмотрена пунктом 8.2 устава Общества.

Довод подателя жалобы о том, что суд не ознакомился с отзывом, представленным третьим лицом по делу, также не находит своего подтверждения.

Согласно материалам дела Кутузов Р.И. не участвовал в судебном заседании апелляционного суда, но представленный им отзыв поступил в суд. В обжалуемом постановлении отмечено, что, по мнению Кутузова Р.И., суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А21-1958/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кутузова Руслана Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев