Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2017 г. N Ф07-365/17 по делу N А52-4430/2015

18 января 2017 г.

Дело N А52-4430/2015

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Тандер", место нахождения: 350002, город Краснодар, улица Леваневского, дом 185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475, на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А52-4430/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 16.01.2017 поступила кассационная жалоба акционерного общества "Тандер" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А52-4430/2015.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для принятия кассационной жалобы Общества к производству ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

Ввиду изложенного решение и постановление судебных инстанций, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по настоящему делу могла быть подана в кассационную инстанцию в срок до 12.09.2016 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Псковской области кассационная жалоба Общества поступила в суд нарочно 29.12.2016, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы решение Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А52-4430/2015, не заявило ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 19.12.2016 N 12832.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Г. Кудин