Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2017 г. N Ф07-415/17 по делу N А05-6985/2016

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

19 января 2017 г.

Дело N А05-6985/2016

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 163072, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119, ОГРН 1022900516264, ИНН 2901026142, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А05-6985/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Яковлев Евгений Евгеньевич, ОГРНИП 315290100018455, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации место нахождения: 163072, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119, ОГРН 1022900516264, ИНН 2901026142 (далее - Учреждение), о признании недействительным решения от 06.06.2016 N 965с/с.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление индивидуального предпринимателя рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2016, заявленные требования индивидуального предпринимателя удовлетворены.

Учреждение, полагая, что судебные акты вынесены с нарушением норм права, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные документы и конверт на 22 листах.

Судья

Л.И. Корабухина