Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2017 г. N Ф07-776/17 по делу N А05-7258/2016

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

24 января 2017 г.

Дело N А05-7258/2016

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер+", место нахождения: 165650, Архангельская обл., г. Коряжма, пр. имени М.В. Ломоносова, д. 9, к. 2, ОГРН 1152904000127, ИНН 2905012831, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А05-7258/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер+" (далее - Общество), о взыскании 91 716 руб. 55 коп. задолженности, 146 812 руб. 14 коп. пеней за период с 17.11.2015 по 16.05.2016..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2016, иск удовлетворен.

Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии со статьей 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемого судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.01.2017 N 3.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Л. Никитушкина