Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2018 г. N Ф07-7546/18 по делу N А56-19926/2016

09 августа 2018 г.

Дело N А56-19926/2016

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде жалобу Явник Виктории Геннадьевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-19926/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 жалоба Явник Виктории Геннадьевны оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 03.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции подлинную кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А56-19926/2016 с приложенными к ней документами со штампом суда кассационной инстанции, возвращенную Арбитражным судом Северо-Западного округа определением от 01.06.2018.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена Явник В.Г. по почте по адресу, указанному заявителем для направления почтовой корреспонденции (620142, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 51, офис 609).

Текст определения от 21.06.2018 об оставлении жалобы Явник В.Г. без движения 22.06.2018 размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев