Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-29854/16

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2016 г.

Дело N А56-19926/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Дубровская И.И., по доверенности от 09.11.2016; Майорова А.О., по доверенности от 08.08.2016;

от ответчика: Яскевич Т.В., по доверенности от 30.03.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29854/2016) общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 по делу N А56-19926/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Войтенкова Евгения Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП"

3-е лицо: Явник Виктория Геннадьевна

об обязании принять документы,

встречный иск об обязании передать документы,

установил:

Войтенков Евгений Михайлович (далее - Войтенков Е.М.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (далее - ООО "ОЛИМП") принять документацию о деятельности общества, хранящуюся по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 14, лит. А.

Во встречном иске ООО "ОЛИМП" заявило требование об обязании Войтенкова Е.М. передать техническую документацию о деятельности общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Явник Виктория Геннадьевна.

Решением от 29.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

В апелляционной жалобе на решение суда от 29.09.2016 ООО "ОЛИМП" сообщило, что бывший генеральный директор общества инициируя передачу документов не имеющих практического значение для деятельности общества, необоснованно уклоняется от вручения значимых для общества документов (согласно перечню).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Войтенков Евгений Михайлович, утратив статус единоличного исполнительного органа Общества, письмами от 11.02.2016, от 16.02.2016 предложил ООО "ОЛИМП" обеспечить явку назначенного на должность генерального директора Общества Киселева Максима Александровича по адресу 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 14, лит. А для передачи, находящиеся на хранении Войтенкова Евгения Михайловича документов общества в соответствии со статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Из переписки сторон (письма истца от 31.05.2016, 08.06.2016, 09.06.2016, 10.06.2016, 15.06.2016, 20.06.2016, 21.06.2016, 22.06.2016, 23.06.2016, 24.06.2016, письма ответчика от 25.05.2016, 06.06.2016, 09.06.2016, акты от 14.06.2016, от 20.07.2016) следует, что истец предоставил ответчику доступ к документам, ответчик являлся в помещение истца, но не забирал документы. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

ООО "ОЛИМП" заявило встречный иск об обязании Войтенкова Евгения Михайловича передать всю документацию о деятельности ООО "ОЛИМП".

Обязанность генерального директора хранить документы хозяйственного общества, и передать их надлежащим образом новому руководителю предусмотрена статьей 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 29 действующего в настоящее время Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Суд установил, что вновь избранный генеральный директор Общества Киселев Максим Александрович с момента его вступления в должность имел доступ к документации Общества, Войтенков Евгений Михайлович неоднократно обращался к ответчику с письменными требованиями о ее передаче. Кроме того, определениями от 18.05.2016, от 29.06.2016, от 22.07.2016 суд неоднократно предлагал сторонам произвести приемку-передачу документов, однако на дату судебного заседания документы так и не были переданы сторонами, что послужило освноанием к удовлетворению первоначального иска.

Поскольку просительная часть встречного иска не содержит конкретный перечень истребуемых Обществом документов, суд правильно отказал во встречном иске к Войтенкову Евгению Михайловичу.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 по делу N А56-19926/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова