Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2017 г. N Ф07-1219/17 по делу N А56-94882/2015

01 февраля 2017 г.

Дело N А56-94882/2015

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН 1037843025527, ИНН 7832000069, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А56-94882/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба не привлеченного к участию в деле Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А56-94882/2015.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 14.11.2016 могла быть подана в суд не позднее 16.01.2017 с учетом положений пункта 4 статьи 114 АПК РФ, согласно которой, в случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В данном случае кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 25.01.2016, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба КГИОП не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Податель жалобы, лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать свое право на подачу кассационной жалобы с учетом положений статьи 42 АПК РФ.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина