Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2017 г. N Ф07-13173/16 по делу N А56-63203/2016

31 января 2017 г.

Дело N А56-63203/2016

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (место нахождения: 123995, Москва, улица Садово-Кудринская, дом 11, ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А56-63203/2016,

установил:

Федеральная антимонопольная служба обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А56-63203/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 кассационная жалоба Федеральной антимонопольной службы оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 24.01.2017 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле - СПбГКУ "Дирекция транспортного строительства", ООО "Строительная компания "Орион Плюс" и ООО "Стройновация" и документ, подтверждающий полномочия представителя Федеральной антимонопольной службы К.К. Шаровой на подписание кассационной жалобы.

Копия определения от 12.12.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Федеральной антимонопольной службы 13.12.2016 почтовым отправлением N 190844 03 29121 8 и получена адресатом 26.12.2016. Указанное уведомление возвращено в Арбитражный суд Северо-Западного округа 20.01.2017.

Информация об оставлении кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Федеральная антимонопольная служба в установленный определением суда от 12.12.2016 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

И.С. Любченко