03 февраля 2017 г. |
Дело N А13-7832/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 02.02.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 03.02.2017.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н.,
при участии представителя Козлова С.В. - Ерзикяна Д.А. (доверенность от 29.06.2015), представителя Рыжкова И.В. - Ерзикяна Д.А. (доверенность от 03.07.2015),
рассмотрев 02.02.2017 в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе Соловьева Василия Леонидовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.02.2016 (судья Цветкова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (судьи Шумилова Л.Ф., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-7832/2015,
установил:
Соловьев Василий Леонидович (г. Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), к Рыжкову Ивану Васильевичу (г. Вологда) и Козлову Сергею Викторовичу (г. Вологда), в котором просил:
- признать Рыжкова И.В. не приобретшим право на долю в размере 45% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Техногаз", место нахождения: 160026, г. Вологда, ул. Преображенского, д. 32, ОГРН 1043500042695, ИНН 3525134955 (далее - ООО "Техногаз", Общество), и не приобретшим права и обязанности участника ООО "Техногаз";
- признать Козлова С.В. не приобретшим право на долю в размере 11,7% в уставном капитале ООО "Техногаз";
- признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Техногаз" за счет дополнительных вкладов с 10 000 руб. до 66 700 руб.;
- признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Техногаз" от 28.03.2013, заключенный между Соловьевым В.Л. и Рыжковым И.В.;
- признать недействительным договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Техногаз" от 29.10.2013, заключенный между Рыжковым И.В. и Козловым С.В.;
- восстановить Соловьева В.Л. в правах участника ООО "Техногаз" с долей участия в уставном капитале ООО "Техногаз" в размере 33,35% номинальной стоимостью 3 335 руб.
Определением от 08.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зайцева Мария Вячеславовна (Вологодская обл., г. Череповец), Общество и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области.
Решением от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Соловьев В.Л. просит отменить решение от 29.02.2016 и постановление от 10.10.2016 и принять новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований.
В представленных в электронном виде отзывах Рыжков И.В., Козлов С.В., Зайцева М.В. и Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 (резолютивная часть объявлена 01.12.2016) приостановлено производство по кассационной жалобе Соловьева В.Л. на решение от 29.02.2016 и постановление от 10.10.2016 по настоящему делу до размещения на сайте Верховного Суда Российской Федерации полного текста определения Верховного Суда Российской Федерации по делу N А13-7833/2015.
В связи с опубликованием на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 307-ЭС16-16958 по делу N А13-7833/2015, определением от 16.12.2016 на 02.02.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе Соловьева В.Л. и для её рассмотрения по существу.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 21.12.2016 поступило ходатайство Соловьева В.Л. об отказе от кассационной жалобы.
Определением от 03.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2017) производство по настоящей жалобе возобновлено.
В судебном заседании представитель ответчиков не возражал против принятия судом отказа от кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Соловьева В.Л. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени Соловьева В.Л. подписано его представителем Щукиным Д.В.
Учитывая, что доверенность, выданная Соловьевым В.Л. Щукину Д.В., содержит соответствующие полномочия, суд кассационной инстанции считает, что отказ Соловьева В.Л. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Соловьевым В.Л. при подаче жалобы, подлежит возврату ему из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отказ Соловьева Василия Леонидовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А13-7832/2015 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Соловьеву Василию Леонидовичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.10.2016 N 442.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.