Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2017 г. N Ф07-1165/17 по делу N А42-2652/2016

03 февраля 2017 г.

Дело N А42-2652/2016

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, Нагорная улица, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А42-2652/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Купец" и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 60 909 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 5687 руб. 42 коп. пеней, а также пени с даты принятия судом решения по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.07.2016 иск удовлетворен.

Решение вступило в законную силу.

Общество 24.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возмещении 5 695 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов.

Заявление также было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2016, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, заявление удовлетворено в части взыскания 2000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Общество не согласилось с определением от 27.09.2016 и постановлением от 26.12.2016 и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе Общество оспаривает судебные акты исключительно ввиду несогласия с результатом рассмотрения спора (взыскание в его пользу не всей заявленной им суммы) и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ (Общество ссылается на нарушение судами положений пунктов 1 и 3 части 2 статьи 288 АПК РФ), то названные судебные акты не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

16

листах.

Судья

Е.В. Боголюбова