Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2017 г. N Ф07-1425/17 по делу N А56-94985/2015

Санкт-Петербург

06 февраля 2017 г.

Дело N А56-94985/2015

Судья Преснецова Т.Г., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фанбер", место нахождения: 197374, , ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, оф. 335, ОГРН 1117847473985, ИНН 7814517305, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А56-94985/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фанбер" (далее - ООО "Фанбер") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А56-94985/2015.

Названным решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2016, с ООО "Фанбер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЗА", место нахождения: 141190, Московская обл., г. Фрязино, Заводской проезд, д. 6, ОГРН 1027739487082, ИНН 7720040225, взыскано 2 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и 19 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 02.07.2013 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Поскольку предметом рассмотрения по делу N А56-94985/2015 является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, кассационная жалоба ООО "Фанбер" по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А56-94985/2015 для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фанбер" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

2. Материалы дела N А56-94985/2015 - 3 тома.

Судья

Т.Г. Преснецова