Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2017 г. N Ф07-1275/17 по делу N А56-29603/2016

03 февраля 2017 г.

Дело N А56-29603/2016

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Партнер и К", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 117, корпус 2, квартира 37, ОГРН 1037832046196, ИНН 7814147686 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу N А56-29603/2016,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Партнер и К" (далее - Общество) о взыскании 72 924 руб. 94 коп. долга за период с 01.08.2015 по 30.09.2015, 117 939 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 30.09.2015 по 19.04.2016, по договору энергоснабжения от 26.08.2014 N 37842, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 20.04.2016 в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу N А56-29603/2016 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции обращает внимание Общества, что поданная кассационная жалоба не подписана, а приложенная доверенность датирована 20.01.2017, в то время как кассационная жалоба, согласно почтовому штампу, направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.01.2017. Кроме того, податель жалобы приложил платежное поручение от 10.01.2017 N 1 на сумму 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы по иному делу (А56-47000/2016). Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен зачет уплаченной по иным делам государственной пошлины только при заявлении стороной ходатайства о ее зачете и приложением обосновывающих документов.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13-ти

листах.

Судья

С.А. Ломакин