Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2017 г. N Ф07-13585/16 по делу N А52-3989/2015

13 февраля 2017 г.

Дело N А52-3989/2015

Судья Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК", место нахождения: 121552, город Москва, Островная улица, дом 4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А52-3989/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2016 кассационная жалоба страхового акционерного общества "ВСК" (далее - АО "ВСК") на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора (акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы предложено в срок до 02.02.1017 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Почтовое отправление с копией определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2016 согласно информации сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" получено АО "ВСК" 28.12.2016.

Между тем, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку при подаче кассационной жалобы АО "ВСК" по платежному поручению от 09.12.2016 N 107 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., то она подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.12.2016 N 107.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Н. Александрова