Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2017 г. N Ф07-13095/16 по делу N А26-11451/2015

Требование: о взыскании долга в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: производство по делу прекращено

13 февраля 2017 г.

Дело N А26-11451/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Каменева И.А. (доверенность от 25.08.2016),

рассмотрев 09.02.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2016 (судья Богданова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 (судьи Савина Е.В., Семиглазов В.А., Фуркало О.В.) по делу N А26-11451/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Дорога), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Карельский окатыш", место нахождения: 186931, Республика Карелия, город Костомукша, шоссе Горняков, строение 284, ОГРН 1021000879316, ИНН 1004001744 (далее - Общество), о взыскании 1 136 296,60 руб. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава по причинам, зависящим от грузополучателя (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе Дорога, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 31.05.2016 и постановление от 30.09.2016, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от Дороги поступило письменное ходатайство её возврате без рассмотрения по существу, что фактически является отказом от кассационной жалобы.

Общество в отзыве не возражало против заявленного ходатайства.

Представитель Дороги в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное Дорогой ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Дороги от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, Дороге следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу N А26-11451/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова О.Ю. Нефедова