Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2018 г. N Ф07-10405/18 по делу N А13-1941/2017

10 августа 2018 г.

Дело N А13-1941/2017

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Каржицкого Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по делу N А13-1941/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района", место нахождения: 150023, г. Ярославль, ул. Курчатова, д. 14, ОГРН 1077604029744, ИНН 7604119467 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "Севергазбанк", место нахождения: 160001, г. Вологда, Благовещенская ул., д. 3, ОГРН 1023500000160, ИНН 3525023780 (далее - Банк), о взыскании по договору от 01.09.2012 N 1/99 управления многоквартирным домом 1 640 548 руб. 23 коп. долга по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг, в том числе услуги по теплоснабжению нежилых помещений Банка, а также 535 007 руб. 67 коп. пеней, начисленных на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением суда Вологодской области от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017, с Банка в пользу Общества взыскано 485 090 руб. 47 коп. долга и 241 860 руб. 35 коп. пеней, в удовлетворении иска в остальной части Обществу отказано.

Каржицкий Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт.

Кассационная жалоба Каржицкого С.В. на указанные судебные акты подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что обжалуемые решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам рассмотрения которых судом вынесено постановление от 21.06.2018.

Согласно статье 291.1 АПК РФ постановление суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу, в порядке, предусмотренном названой статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А13-1941/2017 были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по тому же делу не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа, суд кассационной инстанции возвращает Каржицкому С.В. кассационную жалобу, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Также суд обращает внимание подателя жалобы на то, что кассационная жалоба не подписана подателем жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000, перечисленную по чек-ордеру от 16.07.2018 N б/н.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин