Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2017 г. N Ф07-2121/17 по делу N А56-2341/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: жалоба возвращена

16 февраля 2017 г.

Дело N А56-2341/2015

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Лифтовые Технологии", место нахождения: 107497, Россия, Москва, ул. Иркутская, д. 11, 1, ИНН: 7718667361, ОГРН: 1077760631365, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2016 об исправлении опечатки и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу N А56-2341/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Лифтовые Технологии" (далее - ООО "Объединенные Лифтовые Технологии") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева Трейд", место нахождения: 190031, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 20Н, ОГРН 1027810255043, ИНН 7826734706 (далее - ООО "МЛМ Нева Трейд") 2 489 500 руб. задолженности по договорам субподряда N 29СП/14, N 30СП/14, N 31СП/14, N 32СП/14, N 35СП/14, N 37СП/14, N 38СП/14, 1 793 283 руб. 90 коп. договорной неустойки за период с 01.08.2014 по 19.01.2015.

Определением от 25.02.2015 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "МЛМ Нева Трейд" о взыскании с ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 2 563 810 руб. 87 коп. задолженности по договорам субподряда N 29СП/14, N 30СП/14, N 31СП/14, N 32СП/14, N 35СП/14, N 37СП/14, N 38СП/14, 2 382 000 руб. договорной неустойки по состоянию на 26.01.2015 и 591 246 руб. 01 коп. убытков.

ООО "МЛМ Нева Трейд" 25.02.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнило встречное исковое заявление и просило взыскать с ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 4 617 692 руб. задолженности, 2 382 000 руб. договорной неустойки по состоянию на 26.01.2015 и 591 246 руб. 01 коп. убытков.

В судебном заседании 10.08.2016 ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" в порядке статьи 49 АПК РФ изменило исковые требования и просило взыскать с ООО "МЛМ Нева Трейд" 7 410 982 руб. задолженности, 1 298 389 руб. 64 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 02.08.2014 по 10.08.2016, а также судебных расходов.

Ответчиком также представлено измененное в порядке статьи 49 АПК РФ встречное исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению.

В дальнейшем ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" отказалось от требования о взыскании договорной неустойки в размере 1 793 283 руб. 90 коп., ООО "МЛМ Нева Трейд" в свою очередь отказалось от требований о взыскании 2 382 000 руб. договорной неустойки, 591 246 руб. 01 коп. убытков и 329 358 руб. 60 коп. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, и просило взыскать с ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 2 874 000 руб. неосновательного обогащения, 5 830 174 руб. убытков, а также проценты в соответствии со статей 395 ГК РФ в размере 511 229 руб. 22 коп.

Решением суда от 21.08.2016 с учетом, вынесенного 21.08.2016 определения об исправлении опечатки, заявленные исковые требования сторон удовлетворены частично.

Принят отказ ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" от иска в части взыскания неустойки в размере 1 793 283 руб. 90 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

С ООО "МЛМ Нева Трейд" в пользу ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" взыскано 7 410 982 руб. задолженности, 282 120 руб. 83 коп. процентов, 174 118 руб. 14 коп. расходов по проведению экспертизы, 58 781 руб. 72 коп. расходов на оплату государственной пошлины, а всего 7 926 022 руб. 69 коп.

В остальной части требований отказано.

Принят отказ ООО "МЛМ Нева Трейд" от встречного иска в части взыскания 2 382 000 руб. неустойки, 591 246 руб. 01 коп. убытков, 329 358 руб. 60 коп. процентов, в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. Производство по делу в указанной части прекращено.

По встречному исковому требованию с ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" в пользу ООО "МЛМ Нева Трейд" взыскано 5 830 174 руб. убытков, 87 249 руб. 33 коп. расходов по проведению экспертизы, 43 701 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 961 125 руб. 27 коп.

В остальной части требований отказано.

По результатам взаимного зачета встречных требований, суд определил взыскать с ООО "МЛМ Нева Трейд" в пользу ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 1 964 877 руб. 42 коп.

На определение суда от 21.08.2016 об исправлении опечатки ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" была подана апелляционная жалоба. Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2016 обжалуемое определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев указанную жалобу, кассационный суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2016.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (01.12.2016). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 09.01.2017 (с учетом выходных дней).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба согласно штампу на почтовом конверте подана ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 01.02.2017, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Податель жалобы не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная жалоба ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2016 об исправлении опечатки и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу N А56-2341/2015 и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку были направлены обществом в составе кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по тому же делу, которая в свою очередь определением от 16.02.2017 оставлена без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева