Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-26399/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-2341/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Чемодурова С.А. по доверенности от 30.03.2016

от ответчика: Дымарецкого Д.Ю. по доверенности от 21.01.2016, Масловой М.Г. по доверенности от 31.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26399/2016) ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2016 по делу N А56-2341/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Объединенные Лифтовые Технологии"

к ООО "МЛМ Нева Трейд"

о взыскании

по встречному иску ООО "МЛМ Нева Трейд"

к ООО "Объединенные Лифтовые Технологии"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Лифтовые Технологии" (далее - ООО "Объединенные Лифтовые Технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева Трейд" (далее - ООО "МЛМ Нева Трейд", ответчик) 2 489 500 руб. задолженности по договорам субподряда N 29СП/14, N 30СП/14, N 31СП/14, N 32СП/14, N 35СП/14, N 37СП/14, N 38СП/14, 1 793 283 руб. 90 коп. договорной неустойки за период с 01.08.2014 по 19.01.2015.

Определением суда от 25.02.2015 принято судом к производству встречное исковое заявление ООО "МЛМ Нева Трейд" о взыскании с ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 2 563 810 руб. 87 коп. задолженности по договорам субподряда N 29СП/14, N 30СП/14, N 31СП/14, N 32СП/14, N 35СП/14, N 37СП/14, N 38СП/14, 2 382 000 руб. договорной неустойки по состоянию на 26.01.2015, 591 246 руб. 01 коп. убытков.

25.02.2016 ООО "МЛМ Нева Трейд", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнило встречное исковое заявление и просило взыскать с ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 4 617 692 руб. задолженности, 2 382 000 руб. договорной неустойки по состоянию на 26.01.2015, 591 246 руб. 01 коп. убытков.

В судебном заседании 10.08.2016 ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать с ООО "МЛМ Нева Трейд" 7 410 982 руб. задолженности, 1 298 389 руб. 64 коп. процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.08.2014 по 10.08.2016, а также судебных расходов.

Ответчиком также представлено измененное в порядке статьи 49 АПК РФ встречное исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению.

В дальнейшем ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" отказалось от требования о взыскании договорной неустойки в размере 1 793 283 руб. 90 коп., ООО "МЛМ Нева Трейд" в свою очередь отказалось от требований о взыскании 2 382 000 руб. договорной неустойки, 591 246 руб. 01 коп. убытков, 329 358 руб. 60 коп. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, и просило взыскать с ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 2 874 000 руб. неосновательного обогащения, 5 830 174 руб. убытков, а также проценты в соответствии со статей 395 ГК РФ в размере 511 229 руб. 22 коп.

Решением суда от 21.08.2016 с учетом, вынесенного 21.08.2016 определения об исправлении опечатки, заявленные исковые требования сторон удовлетворены частично.

Принят отказ ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" от иска в части взыскания неустойки в размере 1 793 283 руб. 90 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

С ООО "МЛМ Нева Трейд" в пользу ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" взыскано 7 410 982 руб. задолженности, 282 120 руб. 83 коп. процентов, 174 118 руб. 14 коп. расходов по проведению экспертизы, 58 781 руб. 72 коп. расходов на оплату государственной пошлины, а всего 7 926 022 руб. 69 коп.

В остальной части требований отказано.

Принят отказ ООО "МЛМ Нева Трейд" от встречного иска в части взыскания 2 382 000 руб. неустойки, 591 246 руб. 01 коп. убытков, 329 358 руб. 60 коп. процентов, в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части прекращено.

По встречному исковому требованию с ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" в пользу ООО "МЛМ Нева Трейд" взыскано 5 830 174 руб. убытков, 87 249 руб. 33 коп. расходов по проведению экспертизы, 43 701 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 961 125 руб. 27 коп.

В остальной части требований отказано.

По результатам взаимного зачета встречных требований, суд определил взыскать с ООО "МЛМ Нева Трейд" в пользу ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 1 964 877 руб. 42 коп.

На определение суда от 21.08.2016 указанное решение ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" подана апелляционная жалоба, в которой указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и на неправильное применение норм материального права, просит определение суда от 21.08.2016 по делу N А56-2341/2015 об исправлении опечатки отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО "МЛМ Нева Трейд" оставил вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимаются случайные ошибки, допущенные по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста. Исправление опечатки имеет технический характер и не влияет на существо судебного акта.

Из текста оспариваемого определения следует, что в ходе судебного разбирательства стороны неоднократно изменяли исковые требования.

Решением от 21.08.2016, резолютивная часть которого была объявлена 12.08.2016, судом принят отказ от части исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования и встречные исковые требования были удовлетворены частично, произведен зачет встречных требований, а также возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения суда была допущена опечатка, выразившаяся в неправильном указании суммы процентов, подлежащих взысканию с ООО "МЛМ Нева Трейд", а именно вместо 282 120 руб. 83 коп. была ошибочно указана сумма 795 032 руб. 80 коп., что привело к ошибке при распределении судебных расходов, вместо 174 118 руб. 14 коп. расходов на оплату экспертизы было ошибочно указано 185 727 руб. 33 коп., вместо 58 781 руб. 72 коп. расходов на оплату государственной пошлины было ошибочно указано 62 700 руб., что также повлекло неверный расчет зачета встречных требований, вместо 1 964 877 руб. 42 коп. было ошибочно указано 2 493 317 руб. 65 коп.

Суд первой инстанции применительно к статье 179 АПК РФ признал, что допущенная техническая ошибка подлежит исправлению.

Суд определил исправить опечатки в абзацах 3 и 9 резолютивной части решения суда от 21.08.2016 по делу N А56-2341/2015, резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2016 г. по делу N А56-2341/2015 читать в следующей редакции:

"Принять отказ ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" от иска в части взыскания неустойки в размере 1 793 283 руб. 90 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "МЛМ Нева Трейд" в пользу ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 7 410 982 руб. 00 коп. задолженности, 282 120 руб. 83 коп. процентов, 174 118 руб. 14 коп. расходов по проведению экспертизы, 58 781 руб. 72 коп. расходов на оплату государственной пошлины, а всего 7 926 002 руб. 69 коп.

В остальной части требований отказать.

Принять отказ ООО "МЛМ Нева Трейд" от встречного иска в части взыскания 2 382 000 руб. неустойки, 591 246 руб. 01 коп. убытков, 329 358 руб. 60 коп. процентов, в соответствии со ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Встречные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" в пользу ООО "МЛМ Нева Трейд" 5 830 174 руб. убытков, 87 249 руб. 33 коп. расходов по проведению экспертизы, 43 701 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 961 125 руб. 27 коп.

В остальной части требований отказать.

Произвести взаимный зачет встречных требований, по результатам которого взыскать с взыскать с ООО "МЛМ Нева Трейд" в пользу ООО "Объединенные Лифтовые Технологии" 1 964 877 руб. 42 коп.

Возвратить ООО "МЛМ Нева Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 877 руб. 40 коп.

Проверив обоснованность применения статьи 179 АПК РФ, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции инстанций пришел к правильному выводу о возможности исправления допущенной опечатки в абзацах 3 и 9 резолютивной части решения от 21.08.2016, посчитав, что такое исправление не влияет на содержание принятого судебного акта.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что в судебном акте была допущена явная опечатка.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция находит обжалуемые определение правильными и не усматривает установленных статьями 270, 272 АПК РФ оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2016 по делу N А56-2341/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало