Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2017 г. N Ф07-13826/16 по делу N А56-15874/2015

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

27 февраля 2017 г.

Дело N А56-15874/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Троховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Стефанова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 (судьи Рычагова О.А., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-15874/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Свит", место нахождения: 188307, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, пр. Красноармейский, д. 48, ОГРН 1024701243490, ИНН 4705000776 (далее - Общество, должник).

Определением от 16.07.2015 (резолютивная часть объявлена 09.07.2015) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стефанов Алексей Владимирович (ИНН 780716327286, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 253, некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих").

Определением от 20.10.2015 суд применил в настоящем деле правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 02.11.2015 суд обязал временного управляющего Стефанова А.В. отложить проведение первого собрания кредиторов Общества до завершения рассмотрения требований ООО "ГПКИ Спецавтоматика" и Бахмурова Евгения Константиновича.

Решением суда от 18.12.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Стефанова А.В.

Шеховцова Валентина Васильевна (Санкт-Петербург), требования которой о передаче квартиры в многоквартирном доме включены в реестр требований о передаче жилых помещений определением суда от 04.03.2016, обратилась 21.04.2016 в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Стефанова А.В.

Определением от 06.06.2016 (резолютивная часть объявлена 02.06.2016) конкурсным управляющим Общества утвержден Вишняков Александр Сергеевич (ИНН 471905227703, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 001-3, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада").

Определением от 26.07.2016 признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Стефанова А.В., который при исполнении обязанностей временного управляющего должника не представил отчет временного управляющего, заключение о финансовом состоянии должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В апелляционном порядке определение от 26.07.2016 было обжаловано только арбитражным управляющим Стефановым А.В. в части удовлетворения жалобы Шеховцовой В.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 определение от 26.07.2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Стефанов А.В. просит отменить определение от 26.07.2016 в части удовлетворения жалобы Шеховцовой В.В. и постановление от 08.11.2016 - полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы кредитора.

По мнению Стефанова А.В., его действия были правомерными, поскольку на дату принятия судом решения о признании Общества банкротом и открытии конкурнсого производства первое собрание кредиторов не было проведено.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 26.07.2016 и постановления от 08.11.2016 в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Шеховцова В.В. в обоснование довода жалобы о признании незаконным действия (бездействия) арбитражного управляющего Стефанова А.В. в части непредставления отчета временного управляющего, заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника указала на нарушение требований статьи 67 Закона о банкротстве, а также нарушение прав кредитора в части получения полной информации о финансовом состоянии должника.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, пришел к выводу о правильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при введении процедуры наблюдения назначил рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании на 12.11.2015.

Определением от 02.11.2015 суд на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве обязал временного управляющего Стефанова А.В. отложить проведение первого собрания кредиторов Общества до завершения рассмотрения требований ООО "ГПКИ Спецавтоматика" и Бахмурова Е.К.

Определением от 12.11.2015 суд с учетом ходатайства временного управляющего Стефанова А.В. отложил рассмотрение дела на 10.12.2015.

Суд первой инстанции решением от 18.12.2015 (резолютивная часть объявлена 10.12.2015) признал должника несостоятельным банкротом и открыл процедуру конкурсного производства в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. При этом суд принял во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек, отложение рассмотрения дела признал нецелесообразным, поскольку должник имеет все признаки банкротства и не располагает реальной возможностью восстановить свою платежеспособность.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, исполнение временным управляющим обязанности по представлению в установленный пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве срок документов о результатах процедуры наблюдения не поставлено в зависимость от того, состоялось ли первое собрание кредиторов.

Источниками информации кредиторов о финансовом состоянии должника, о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, о реализации временным управляющим своих прав и выполнении обязанностей является отчет временного управляющего с приложением перечисленных в Законе о банкротстве документов.

Неисполнение временным управляющим обязанности по подготовке перечисленных выше документов нарушает права и законные интересы кредиторов на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства и деятельности временного управляющего, на что правильно указали суды первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А56-15874/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Стефанова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко И.И. Кириллова М.В. Трохова