Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2017 г. N Ф07-13961/16 по делу N А56-32861/2016

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании платежей

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

28 февраля 2017 г.

Дело N А56-32861/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-32861/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 124 лит. "А", ОГРН 1137847385510; ИНН 7801613570; далее - Общество) о взыскании 102 605 руб. 51 коп. долга за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 и 7 288 руб. 01 коп. пеней за просрочку платежей за период с 26.02.2016 по 04.07.2016 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 07.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2016 решение от 07.07.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 07.07.2016 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2016, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 07.07.2016 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2016 без изменения, полагая их правомерными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприятие в рамках договора от 29.05.2014 N 14-879790-ЖФ-ВО приняло на себя обязательства осуществлять прием сточных вод от объектов Общества (абонента) в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации) согласно приложениям N 1.1-1.18 (жилые дома), а Общество - оплачивать сброшенные сточные воды и соблюдать предусмотренные договором требования к их составу и свойствам. Согласно пункту 7.5 договора его условия применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, с 01.05.2014.

Согласно определенному договором от 29.05.2014 N 14-879790-ЖФ-ВО порядку расчетов Предприятие выставляет платежное требование с поручением о зачислении денежных средств на его расчетный счет; срок оплаты платежного требования после его выставления в банк установлен пятнадцать календарных дней. Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 3.3).

За оказанные в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 услуги по водоотведению Предприятием начислена оплата в размере 600 084 руб. 23 коп., долг Общества определен в размере 102 605 руб. 51 коп.

Предприятие, ссылаясь на ненадлежащее выполнение Обществом предусмотренных договором обязательств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания Предприятием услуг установлен судом по материалам дела.

В случае неоплаты оказанных услуг в установленные договором от 29.05.2014 N 14-879790-ЖФ-ВО сроки Предприятие в соответствии с пунктом 3.7 договора вправе начислить пени за каждый день просрочки.

Поскольку в назначении поступающих от Общества платежей не указан период, за который производится оплата, Предприятие правомерно в соответствии со статьей 522 ГК РФ отнесло поступившие денежные средства на неоплаченные счета в хронологическом порядке возникновения долга.

Условиями договора от 29.05.2014 N 14-879790-ЖФ-ВО отношения сторон в части разнесения денежных средств, поступающих от населения в оплату выставленных счетов за оказанные услуги, не урегулированы. Вместе с тем, Общество в порядке пункта 3.12 договора вправе требовать от Предприятия представления справки о расчетах и контролировать разнесение платежей, равно как и своевременно обращаться за проведением их сверки.

Доводы жалобы о вынесении решения без сведений от ГУП "ВЦКП ЖХ" о поступивших в оплату услуг водоснабжения платежей были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку.

Суд счел представленные в дело доказательства достаточными.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств погашения Обществом предъявленной ко взысканию задолженности кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А56-32861/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова