Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2017 г. N Ф07-2176/17 по делу N А56-27979/2016

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

17 февраля 2017 г.

Дело N А56-27979/2016

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Трувор", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Киевская улица, дом 6, корпус 1, литера Б, ОГРН 1127847440423, ИНН 7810880290, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А56-27979/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Трувор", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Киевская улица, дом 6, корпус 1, литера Б, ОГРН 1127847440423 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строители", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, улица профессора Попова, дом 23, литера В, офис 301А, ОГРН 1157847388005, ИНН 7813235851, о взыскании 195 676 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.12.2015 N ФО-1-011215.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.06.2016, принятым в виде резолютивной части, и изготовленном в полном объеме 05.10.2016, иск удовлетворен.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе Общество оспаривает постановление от 19.12.2016 ввиду несогласия с удовлетворением апелляционным судом ходатайства и восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы, а также с результатом рассмотрения спора по существу заявленных требований и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то названный судебный акт не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова