Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2017 г. N Ф07-19/17 по делу N А05-7000/2016

02 марта 2017 г.

Дело N А05-7000/2016

Судья

Преснецова Т.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Кадулина А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техцентр", место нахождения: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 5, ОГРН 1142901000758, ИНН 2901244704, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А05-7000/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2017 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техцентр" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А05-7000/2016 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пунктов 2, 3, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок до 24.02.2017 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 11.01.2017 направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе.

Вместе с тем указанное определение возвращено органом почтовой связи в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции. Сведений о других адресах подателя жалобы в материалах дела не имеется.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 11.01.2017 считается доставленной адресату, а Общество - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако в срок, установленный в определении суда от 11.01.2017, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

Судья

Т.Г. Преснецова