Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2017 г. N Ф07-426/17 по делу N А05-5263/2016

03 марта 2017 г.

Дело N А05-5263/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Михайловской Е.А.,

судей Кустова А.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А05-5263/2016 (судьи Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н. и Тарасова О.А.),

установил:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 127055, Москва, ул. Образцова, д. 4 А, корп. 1, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", место нахождения: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3, ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993 (далее - Управление) о взыскании 995 122 руб. 96 коп. задолженности за поставленную в марте 2016 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.12.2015 N 29044, 4877 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2016 по 12.05.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 13.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило иск и просило взыскать с Управления 1 242 557 руб. 01 коп. задолженности за поставленную в марте 2016 года электрическую энергию, 12 057 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2016 по 09.06.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 10.06.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

Решением от 19.07.2016 с Управления в пользу Общества взыскано 1 240 397 руб.01 коп. долга и 12 005 руб. 48 коп. неустойки за период с 25.04.2016 по 09.06.2016.

Постановлением апелляционного суда от 31.10.2016 решение от 19.07.2016 изменено, с Управления в пользу Общества взыскано 1 238 755 руб. 41 коп. задолженности за март 2016 года и 12 005 руб. 48 коп. неустойки. Резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: "В удовлетворении остальной части иска отказать".

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление от 31.10.2016 отменить, решение от 19.07.2016 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправильно исчислил объем электрической энергии, потребленный жилыми домами на общедомовые нужды, применив при расчете нормативы потребления.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Управление (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 25.12.2015 N 29044 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а покупатель -принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Срок действия Договора определен с 01.12.2015 по 31.12.2015 с условием его ежегодной пролонгации (пункт 8.1 Договора).

В приложении N 3 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии - жилые дома.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом является один месяц. Потребитель производит окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 Договора).

В марте 2016 года Общество поставило на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставило счет-фактуру от 31.03.2016 N Э/37/04/29 на сумму 1 242 557 руб. 01 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Управлением обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 1 240 397 руб. 01 коп. задолженности и неустойку. При этом суд первой инстанции согласился с расчетом истца в части определения объема потребленной электрической энергии, произведенного в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Договору.

Апелляционный суд изменил решение суда в части взыскания основного долга и взыскал с Управления в пользу Общества 1 238 755 руб. 41 коп. долга и неустойку, отказав во взыскании остальной части долга.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрической энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Поставка коммунального ресурса осуществлялась в многоквартирные жилые дома.

Апелляционный суд установил, что в отношении спорных объектов истец поставлял электрическую энергию для общедомовых нужд (далее - ОДН). Оплата индивидуального потребления электрической энергии в спорных жилых домах осуществляется жильцами в адрес гарантирующего поставщика - публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания".

Спорные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, общедомовыми приборами учета не оборудованы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что объем электрической энергии, потребленной на ОДН, должен определяться в отсутствие общедомового прибора учета исходя из нормативов потребления.

Апелляционный суд указал, что в приложении N 1 к постановлению Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн утверждены, в том числе, нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН в размере 4 кВтч/мес. на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Площадь общего имущества спорных многоквартирных домов подтверждена техническими паспортами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд правомерно согласился с расчетом объема потребленной электрической энергии, произведенным ответчиком.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что для определения стоимости электрической энергии, отпущенной в спорные жилые дома, подлежит применению тариф 4,32 руб. /кВтч, установленный постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.12.2015 N 78-э/1.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в марте 2016 года, составляет 1 238 755 руб. 41 коп.

При рассмотрении спора апелляционный суд согласился с решением суда в части взыскания неустойки за просрочку оплаты электрической энергии.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно изменил решение суда в части взыскания основного долга.

Кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы, поскольку расчет истца не соответствует действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А05-5263/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов М.В. Пастухова