Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2017 г. N Ф07-473/17 по делу N А56-13655/2016

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

03 марта 2017 г.

Дело N А56-13655/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества "Средне-Невский судостроительный завод" Лобановой А.В. (доверенность от 09.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" Шевченко Л.Л. (доверенность от 27.02.2017), Савина Е.Н. (доверенность от 11.04.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Средне-Невский судостроительный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 (судьи Есипова О.И., Толкунов В.М., Лопато И.Б.) по делу N А56-13655/2016,

установил:

Акционерное общество "Средне-Невский судостроительный завод", место нахождения: 196643, Санкт-Петербург, пос. Понтонный, Заводская ул., д. 10, ОГРН 1089848054350, ИНН 7817315385 (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН", место нахождения: 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 12, ОГРН 1097847294126, (далее - Общество), об обязании в срок до 31.03.2016 передать истцу паспорт (формуляр) на лебедку ЛГС4, о взыскании 3 408 872 руб. 50 коп. штрафа за нарушение согласованных сроков поставки, 1 528 935 руб. 80 коп. штрафа за просрочку предоставления документации на поставленную продукцию, а также 5 113 308 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 24.07.2014 N 69-2014-704-СН/42-2014.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Завод заявил отказ от иска в части обязания ответчика в срок до 31.03.2016 передать ему паспорт (формуляр) на лебедку ЛГС4 и взыскания с ответчика 1 528 935 руб. 80 коп. штрафа за просрочку предоставления документации на поставленную продукцию, и поддержало свои требования в части взыскания с Общества 3 408 872 руб. 50 коп. штрафа и 5 113 308 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2016, принят частичный отказ Завода от иска, производство по делу в указанной части прекращено; с Общества в пользу Завода взыскано 500 000 руб. неустойки и 5 113 308 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить решение от 08.08.2016 и постановление от 08.11.2016 в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт, которым взыскать с Общества в пользу Завода 3 408 872 руб. 50 коп. неустойки, в остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить обжалуемый по делу судебный оставить акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

До судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.02.2017 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от истца поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы; представители ответчика не возражали против его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Завода от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ее подателем государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ акционерного общества "Средне-Невский судостроительный завод" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А56-13655/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Средне-Невский судостроительный завод", место нахождения: 196643, Санкт-Петербург, пос. Понтонный, Заводская ул., д. 10, ОГРН 1089848054350, ИНН 7817315385, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2016 N 13739.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов М.В. Пастухова