Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2017 г. N Ф07-417/17 по делу N А56-31097/2016

01 марта 2017 г.

Дело N А56-31097/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "Фактор-фирма "Энергия" Ивановой Н.Б. (доверенность от 20.02.2017), от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 20.02.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фактор-фирма "Энергия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-31097/2016,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фактор-фирма "Энергия", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, проезд Межевой, д. 1, ОГРН 1034700566174, ИНН 4703039961 (далее - Общество), о взыскании 271 981 руб. 47 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, и 52 586 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 17.08.2016 и постановление от 10.11.2016

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не применили пункт 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), согласно которому к счету прикладывается расчет объема и стоимости бездоговорного потребления. Представленный истцом акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 20.11.2013 N 0003952 не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не содержит все необходимые сведения. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии неправомерно произведен за весь период исходя из сечения кабеля ВВГ 5х16 мм, поскольку в акте от 16.01.2013 указан кабель другого сечения.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго возражал против ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго, являясь сетевой организацией, 20.11.2013 провело проверку в отношении принадлежащего Обществу нежилого помещения (офис), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Апраксин пер., д. 4, лит. А, пом. 18Н, и выявило факт потребления в период с 17.01.2013 по 23.09.2013 электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 20.11.2013 N 0003952.

Ленэнерго произвело расчет бездоговорного объема потребленной электрической энергии за период с 17.01.2013 по 23.09.2013 и выставило в адрес Общества счет от 27.12.2013 N 89901904 для оплаты на сумму 271 981 руб. 47 коп.

Неоплата Обществом выставленного счета послужила основанием для обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 и 193 Основных положений определен порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика в период с 17.01.2013 по 23.09.2013. Суды установили, что данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 20.11.2013 N 0003952, составленным в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений формулы, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Исходные данные, использованные истцом в расчете, ответчиком документально не опровергнуты.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходные данные, использованные истцом в расчете, ответчик документально не опроверг.

Довод подателя жалобы о том, что при расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии до 15.07.2013 следовало учитывать иное сечения кабеля (4х6 мм вместо 5х16 мм) кассационная инстанция отклоняет.

Из материалов дела следует, что Ленэнерго произвело расчет стоимости бездоговорного потребления энергии на основании данных, зафиксированных в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении, который содержит указание на сечение кабеля ВВГ 5х16 мм и подписан представителем Общества главным энергетиком Алтуховым А.В. без замечаний и возражений, в том числе в отношении сечения кабеля ВВГ 5х16 мм.

Ответчик не представил доказательства, того в какой период времени был заменен кабель. Сведения о том, что кабель в спорный период меняла сетевая организация в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суды двух инстанций обоснованно удовлетворили требование о взыскании с ответчика в пользу истца 271 981 руб. 47 коп. неосновательного обогащения.

Как установили суды, счет на оплату истец вручил представителю ответчика 20.01.2014, что подтверждено подписью представителя ответчика в ведомости выдачи документов.

Установив, что ответчик своевременно стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии не оплатил и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 52 586 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.01.2014 по 14.04.2016.Расчет процентов судами проверен и признан правильным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 по делу N А56-31097/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фактор-фирма "Энергия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова