Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2017 г. N Ф07-2681/17 по делу N А13-13235/2016

09 марта 2017 г.

Дело N А13-13235/2016

Судья

Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубит", место нахождения: 160002, г. Вологда, ул. Солодунова, д. 47, кв. 72, ОГРН 1153525000012, ИНН 3525339053, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по делу N А13-13235/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубит" (далее - ООО "Кубит", Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента экономического развития Вологодской области от 22.09.2016 N 162 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2017, оспариваемое постановление признано незаконным в части назначения административного наказания, ООО "Кубит" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 500 руб.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Санкцией статьи 15.13 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания только в виде административного штрафа, размер которого для юридических лиц составляет от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Поскольку за совершение вменяемого ООО "Кубит" в вину административного правонарушения статьей 15.13 КоАП РФ установлено административное наказание только в виде административного штрафа, оспариваемым постановлением Обществу назначено наказание в виде штрафа (с учетом решения суда первой инстанции от 01.11.2016) в размере 50 500 руб. и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

Е.Н. Александрова