Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2017 г. N Ф07-12910/16 по делу N А05-14846/2015

10 марта 2017 г.

Дело N А05-14846/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 09.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу специализированного потребительского кооператива "Коттеджный поселок "Северная Швейцария" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2016 (судья Калашникова В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Холминов А.А.) по делу N А05-14846/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), к специализированному потребительскому кооперативу "Коттеджный поселок "Северная Швейцария", место нахождения: 163039, Архангельская область, Приморский район, деревня Кукушка, улица Северного Зодчества, дом 3, ОГРН 1112932000598, ИНН 2921125864 (далее - Кооператив), о взыскании 25 840 руб. 49 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в марте - апреле 2015 года, и 2315 руб. 19 коп. пеней за просрочку оплаты, а также 74 руб. в возмещение судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, дачное некоммерческое партнерство "Северная Швейцария", место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 92, корпус 2, офис 505, ОГРН 1152901002264, ИНН 2901256153 (далее - Партнерство).

Определением суда первой инстанции от 26.04.2016 по ходатайству Компании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Партнерство и общество с ограниченной ответственностью "Севстройсервис", место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 92, корпус 2, офис 503, ОГРН 1022900518630, ИНН 2929000793 (далее - Общество), в связи с этим Компания просила взыскать с Партнерства 6403 руб. 36 коп. (5513 руб. 83 коп. - потери холостого хода и 889 руб. 53 коп. - потери короткого замыкания за март 2015 года), а с Кооператива 29 437 руб. 13 коп. - стоимость электрической энергии. На требовании о взыскании пеней Компания не настаивала (том дела 1, листы 112, 113, 151, 152).

Впоследствии Компания вновь заявила ходатайство об изменении размера исковых требований и просила взыскать с Партнерства 5 426 руб. 58 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2015 года, а с Кооператива - 30 413 руб. 91 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте - декабре 2015 года (том дела 3, листы 73, 74).

Решением суда первой инстанции от 15.06.2016 в удовлетворении иска к Кооперативу и Обществу отказано. С Партнерства в пользу Компании взыскано 35 840 руб. 49 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в марте - апреле 2015 года.

Постановлением апелляционного суда от 27.09.2016 указанное решение изменено: с Партнерства в пользу Компании взыскано 6403 руб. 36 коп. задолженности, а с Кооператива в пользу Компании 29 437 руб. 13 коп. задолженности. В иске к Обществу отказано.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в спорный период фактическим потребителем электрической энергией являлось Партнерство, а потому исковые требования Компании к Кооперативу неправомерны. Кроме того, суды надлежащим образом не исследовали и не оценили расчет иска, произведенный Компанией.

В отзыве на кассационную жалобу Партнерство, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку постановлением апелляционного суда от 27.09.2016 решение от 15.06.2016 изменено, то в кассационном порядке проверена законность постановления.

Как следует из материалов дела, Общество является собственником трансформаторной подстанции КТП Т - 630/10/0,4 кВА (далее - ТП), КЛ-6 кВ от ВЛ-6 кВ оп. 40,1 до ТП (далее - КЛ), находящихся в деревне Кукушка Приморского района Архангельской области. Указанная ТП до 01.09.2014 являлась точкой поставки и границей ответственности по договору энергоснабжения N 1-01240, заключенному 05.04.2010 Компанией и Обществом.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 25.04.2011 N 1, на балансе Общества находятся ТП и КЛ, а на балансе Кооператива - распределительные сети воздушной линии с изолированными проводами - ВЛИ-0,4 кВ (далее - ВЛ), подключенные к ТП, по которым поступает энергия в коттеджный поселок, расположенной в названной деревне (том дела 2, листы 16).

Граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Кооперативом и Обществом расположена в РУ-0,4 кВ ТП и проходит по нижним контактам автоматического выключателя гр. N 2.

В целях снабжения электроэнергией упомянутого выше коттеджного поселка (вводы N 1, 2, 3, 4) Кооператив (потребитель) и Компания (гарантирующий поставщик) 10.05.2011 заключили договор энергоснабжения N 1-02342 (далее - Договор N 1-02342). Точкой поставки стороны определили границу раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Кооперативом и Обществом в РУ-0,4 кВ ТП по нижним контактам автоматического выключателя гр. N 2 (приложение 1 к названному договору).

В связи с заключением 29.10.2014 между Обществом (арендодателем) и Кооперативом (арендатором) договора аренды ТП и КЛ для обслуживания ВЛ, находящихся на балансе Кооператива, дополнением от 05.11.2014 в приложение N 1 к Договору N 1-02342 стороны с 01.09.2014 внесли изменения в точку поставки, которая определена как граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией (ОАО "МРСК Северо-Запада") и Кооперативом (на зажимах присоединения РЛНД-10/400 к проводам ВЛ-6 кВ ф. ТП 174-1 на оп. N 40).

На основании заключенного между Обществом и Кооперативом соглашения от 01.02.2015 стороны с 01.03.2015 расторгли договор аренды от 29.10.2014; по акту приема-передачи от 01.03.2015 (приложение N 1 к соглашению) арендованное имущество (ТП и КЛ) возвращено Кооперативом Обществу (том дела 1, листы 55, 56).

Аналогичный договор аренды ТП и КЛ для обслуживания ВЛ Общество 02.03.2015 заключило с Партнерством (том дела 2, листы 129, 130). По акту приема передачи от 02.03.2015 Партнерство приняло от Общества в аренду ТП и КЛ (том дела 2, лист 131), а также заключило с Компанией договор энергоснабжения от 03.04.2015 N 1-06326 с точкой поставки - граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой компанией и Партнерством на зажимах присоединения РЛНД-10/400 к проводам ВЛ-6 кВ ф. ТП 174-1 на оп. N 40.

Согласно приложению 1 к данному договору учет электроэнергии осуществляется по счетчику ЦЭ6803В N 009082058000816, из расхода электроэнергии, определяемому по указанному счетчику вычитается электропотребление объектов Кооператива: коттеджного поселка, вводы N 1, 2, 3, 4 (том дела 2, лист 90).

Компания, ссылаясь на неуплату электроэнергии, поставленной в марте - декабре 2015 года на трансформаторную подстанцию и в коттеджный поселок, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными только к Партнерству, взыскал с него в пользу Компании сумму долга в полном объеме, отказав в удовлетворении иска к Кооперативу и Обществу.

Апелляционный суд, сделав вывод о правомерности исковых требований к Партнерству и Кооперативу, изменил решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ).

Под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничений балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Поскольку в рамках Договора N 1-02342 Кооператив принял на себя обязательства по оплате электрической энергии, поставляемой на энергоснабжаемые объекты потребителя, указанные в приложении N 1 к Договору, а с заявлением о расторжении указанного договора с 01.02.2015 Кооператив обратился в Компанию только 08.12.2015 (том 3, лист 17), суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Кооператива стоимость поставленной с 01.04.2015 по 02.12.2015 электроэнергии в сумме 29 437 руб. 13 коп.

По материалам дела апелляционный суд установил, что объем электроэнергии определен истцом с учетом положений приложения N 1 к договору энергоснабжения от 03.04.2015 N 1-06326 на основании показаний приборов учета, зафиксированных в акте осмотра от 31.03.2013 и в заявлении Кооператива от 08.12.2015. Данные показания Кооперативом в установленном порядке не опровергнуты, как и не опровергнуто то обстоятельство, что в спорный период Кооператив потреблял электроэнергию через свои энергопринимающие устройства (ВЛ), которые в тот же период имели опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объект электросетевого хозяйства Партнерства.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А05-14846/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу специализированного потребительского кооператива "Коттеджный поселок "Северная Швейцария" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова