Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 14АП-6637/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2017 г. N Ф07-12910/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

27 сентября 2016 г.

Дело N А05-14846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.

при участии от дачного некоммерческого партнерства "Северная Швейцария" Виноградовой Т.М. по доверенности от 21.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Северная Швейцария" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2016 года по делу N А05-14846/2015 (судья Калашникова В.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; наименование истца уточнено судом в судебном заседании 30.05.2016; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к специализированному потребительскому кооперативу "Коттеджный поселок "Северная Швейцария" (ОГРН 1112932000598, ИНН 2921125864; место нахождения: 163039, Архангельская обл., Приморский р-н, д. Кукушка, ул. Северного Зодчества, д. 3; далее - Кооператив) о взыскании 38 155 руб. 68 коп., в том числе 25 840 руб. 49 коп. долга за поставленную в марте-апреле 2015 года электрическую энергию и 2315 руб. 19 коп. пеней за просрочку оплаты. Кроме того, истец просил отнести на ответчика 74 руб. в возмещение судебных расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований).

Определением от 16.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, дачное некоммерческое партнерство "Северная Швейцария" (ОГРН 1152901002264, ИНН 2901256153; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 92, корп. 2, оф. 505; далее - Партнерство).

Впоследствии истец заявил ходатайство об изменении процессуального положения третьего лица и о привлечении Партнерства, а также общества с ограниченной ответственностью "Севстройсервис" (далее - Общество) в качестве соответчиков, уточнил заявленные требования, просил взыскать долг в размере 35 840 руб. 49 коп., в том числе с надлежащего ответчика - 6403 руб. 36 коп. (потери холостого хода и короткого замыкания за март 2015 года (5513 руб. 83 коп. + 889 руб. 53 коп.)) и с Кооператива 29 437 руб. 13 коп. стоимости электрической энергии. На требовании о взыскании пеней не настаивал.

Определением суда от 26.04.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество (ОГРН 1022900518630, ИНН 2929000793; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 92, корп. 2, оф. 503) и Партнерство. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Далее истец заявил ходатайство об изменении исковых требований (с учетом их последующего уточнения), просил взыскать с Партнерства 5 426 руб. 58 коп. долга, с Кооператива - 30 413 руб. 91 коп. долга за период с марта по декабрь 2015 года. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 15 июня 2016 года в удовлетворении иска к Кооперативу и Обществу отказано. С Партнерства в пользу Компании взыскано 35 840 руб. 49 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Партнерство с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании 29 437 руб. 13 коп. долга с Кооператива. В обоснование жалобы ссылается на то, что в данной части оно не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку договор энергоснабжения коттеджного поселка заключен с Кооперативом.

Представитель Партнерства в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Кооператив и Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Партнерства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, Общество является собственником трансформаторной подстанции КТП Т - 630\10\0,4 кВА, КЛ-6кВ от ВЛ-6кВ оп 40,1 до КТП Т - 630\10\0,4, находящихся в деревне Кукушка Приморского района Архангельской области.

Компанией и Обществом 05.04.2010 заключен договор энергоснабжения N 1-01240, где точкой поставки и границей ответственности являлась КТП-630 кВА. Данный договор с 01.09.2014 расторгнут по заявлению Общества.

Обществом и Кооперативом 25.04.2011 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которому на балансе Общества находятся КТП Т - 630\10\0,4 кВА, КЛ- 6кВ от ВЛ- 6кВ оп 40,1 до КТП Т - 630\10\0,4, на балансе Кооператива находятся распределительные сети ВЛИ-0,4кВ, подключенные к КТП Т-630/10/0,4 гр. N 2. Граница раздела эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в РУ-0,4 кВ КТП Т - 630/10/0,4 по нижним контактам автоматического выключателя гр. N 2.

Кооперативом (потребитель) и Компанией (гарантирующий поставщик) 10.05.2011 заключен договор энергоснабжения N 1-02342 (далее - договор N 1-02342), объектом электропотребления по которому является коттеджный поселок д. Кукушка (вводы N1, 2, 3, 4), точкой поставки - граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Кооперативом и Обществом в РУ-0,4 кВ КТП-630 кВА по нижним контактам автоматического выключателя гр. N 2 (приложение 1 к договору).

Общество (арендодатель) и Кооператив (арендатор) 29.10.2014 заключили договор аренды трансформаторной подстанции, по которому Общество передало Кооперативу во временное владение и пользование для обслуживания распределительных сетей ВЛИ - 0,4 кВ, подключенных к КТП Т 630\10\0,4, КТП Т - 630\10\0,4 кВА и КЛ - 6кВ от ВЛ - 6кВ оп 40,1 до КТП Т - 630\10\0,4, расположенные в деревне Кукушка Приморского района Архангельской области.

В эту же дату сторонами договора аренды подписан акт приема-передачи арендуемого имущества.

В связи с заключением договора аренды дополнением от 05.11.2014 внесены изменения в приложение 1 к договору N 1-02342, согласно которым с 01.09.2014 объектом электропотребления является коттеджный поселок в д. Кукушка, точкой поставки - граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой компанией и Кооперативом (на зажимах присоединения РЛНД-10/400 к проводам ВЛ-6 кВ ф. ТП 174-1 на оп. N 40).

В соответствии с соглашением от 01.02.2015 Общество и Кооператив расторгли с 01.03.2015 договор аренды трансформаторной подстанции. Имущество по акту от 01.03.2015 (приложение 1 к соглашению) возвращено Кооперативом Обществу.

Общество 02.03.2015 заключило договор аренды трансформаторной подстанции с Партнерством.

По акту приема передачи от 02.03.2015 Партнерство приняло от Общества в аренду КТП Т - 630\10\0,4 кВА и КЛ - 6кВ от ВЛ - 6кВ оп 40,1 до КТП Т - 630\10\0,4, а также заключило с Компанией договор энергоснабжения от 03.04.2015 1-06326, объектом электропотребления по которому является КТП-630 кВА "Коттеджный поселок" д. Кукушка, точкой поставки - граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой компанией и Партнерством на зажимах присоединения РЛНД-10/400 к проводам ВЛ-6 кВ ф. ТП 174-1 на оп. N 40.

Согласно приложению 1 к данному договору учет электроэнергии ведется по счетчику ЦЭ6803В N 009082058000816. Из расхода электроэнергии, определяемому по указанному счетчику вычитается электропотребление объектов Кооператива: коттеджного поселка, вводы N 1, 2, 3, 4.

С 01.12.2015 договор N 1-02312 Компанией и Обществом расторгнут.

Поскольку электроэнергия, поставленная Компанией с марта по декабрь 2015 года на трансформаторную подстанцию и коттеджный поселок, оплачена не в полном объеме, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, несмотря на то, что с Партнерства Компания просила взыскать задолженность в сумме 5426 руб. 58 коп. (стоимость потерь холостого хода и потерь короткого замыкания по КТП Т - 630\10\0,4 кВА), выйдя за пределы заявленных Компанией требований, удовлетворил иск за счет Партнерства в полном объеме.

Решение суда в части взыскания с Партнерства 6403 руб. 36 коп. долга последним не оспаривается.

Партнерство выражает несогласие с взысканием с него 29 437 руб. 13 коп. долга за электроэнергию, объем которой определен истцом по показаниями приборов учета, фиксирующим количество энергии, потребленной коттеджным поселком по вводам N 1, 2, 3 и 4.

Из совокупного анализа абзаца третьего пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), пункта 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, и пунктов 2, 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), следует, что подписав акт разграничения балансовой принадлежности и, определяя, тем самым, границы балансовой принадлежности, стороны определяют место исполнения обязательств, которое используется для определения объема взаимных обязательств. Точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (договорам оказания услуг по передаче электроэнергии) и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и пунктом 6 Правил N 861 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

При смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются (статья 26 Закона N 35-ФЗ).

Из изложенного следует, что возможность получения электрической энергии не обусловлена наличием непосредственного присоединения энергопринимающих установок абонента к сетям энергоснабжающей организации.

В рассматриваемом случае, распределительные сети ВЛИ-0,4кВ, подключенные к КТП Т-630/10/0,4 гр. N 2, по которым поступает энергия в коттеджный поселок, находятся на балансе Кооператива.

Граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Кооперативом и Обществом расположена в РУ-0,4 кВ КТП-630 кВА и проходит по нижним контактам автоматического выключателя гр. N 2.

Энергопринимающие устройства Кооператива имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объект электросетевого хозяйства Партнерства (КТП Т - 630\10\0,4 кВА и КЛ - 6кВ от ВЛ - 6кВ оп 40,1 до КТП Т - 630\10\0,4), которое в исковой период являлось законным владельцем указанного объекта на основании договора аренды, заключенного с Обществом.

Договор N 1-06326 в спорный период являлся действующим, был расторгнут сторонами только с 01.12.2015.

В силу пункта 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

В своем расчете Компания использовала показания именно таких приборов учета.

Объем поставленной Кооперативу электрической энергии определен истцом исходя из показаний приборов учета, согласованных Кооперативом и Компанией в приложении 1 к договору N 1-06326. Данные показания Кооперативом не опровергнуты, напротив подтверждены им в заявлении о расторжении договора N 1-06326, стоимость энергии не оспорена.

Кооператив не представил суду доказательств предъявления ему Компанией к оплате электрической энергии, оплаченной членами Кооператива, в том числе заключившими с Компанией самостоятельные договоры энергоснабжения.

Ссылка Кооператива на подключение к его сетям иных потребителей судебной коллегией не принимается, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от обязанности оплатить фактически переданную ему энергию. Поскольку присоединение иных потребителей имело место в зоне ответственности Кооператива, именно он несет обязанность по оплате потребленной данными лицами энергии.

Передача Партнерством Компании показаний приборов учета, установленных на сетях Кооператива, обусловлена условиями заключенного Партнерством с Компанией договора энергоснабжения, по которому, как указывалось ранее, для определения объема потребленной Партнерством энергии подлежало вычитанию электропотребление объектов Кооператива: коттеджного поселка, вводы N 1, 2, 3, 4.

Ссылка суда на то, что акт сверки задолженности (том 1, лист дела 142), расчеты потребления электроэнергии, представленные в материалы дела Кооперативом, опровергают факт наличия у последнего долга перед Компанией, является необоснованной.

Напротив, согласно акту сверки, подписанному только представителем Компании, на 30.11.2015 за Кооперативом числится задолженность в сумме 102 324 руб. 08 коп. Расчеты потребления электроэнергии, составленные Кооперативом, также подтверждают наличие у него долга, вызванного неоплатой энергии "иными", как указано Кооперативом, потребителями.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске к Кооперативу у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на Кооператив и Партнерство пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы Партнерства по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возложению на Кооператив в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2016 года по делу N А05-14846/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Северная Швейцария" (ОГРН 1152901002264, ИНН 2901256153) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) 6403 руб. 36 коп. долга и 357 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со специализированного потребительского кооператива "Коттеджный поселок "Северная Швейцария" (ОГРН 1112932000598, ИНН 2921125864) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) 29 437 руб. 13 коп. долга и 1642 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Севстройсервис" отказать".

Взыскать со специализированного потребительского кооператива "Коттеджный поселок "Северная Швейцария" (ОГРН 1112932000598, ИНН 2921125864) в пользу дачного некоммерческого партнерства "Северная Швейцария" (ОГРН 1152901002264, ИНН 2901256153) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов