Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2017 г. N Ф07-501/17 по делу N А56-40797/2015

13 марта 2017 г.

Дело N А56-40797/2015

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЛТЭК", место нахождения: 188670, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Романовка, Инженерная ул., д. 19, ОГРН 1037804027623, ИНН 7802206376, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А56-40797/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОЛТЭК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 06.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 24.01.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе, и вручена его представителю 14.02.2017, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.01.2017.

В срок, установленный в определении суда от 24.01.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21

листе.

Судья

В.В. Дмитриев