Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2017 г. N Ф07-3290/17 по делу N А56-35613/2015

17 марта 2017 г.

Дело N А56-35613/2015

Судья Сергеева И.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Преснецовой Т.Г.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Александровича, ОГРНИП 313784724200438, ИНН 781107867172, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу N А56-35613/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу N А56-35613/2015.

Названным решением Петрову С.А. запрещено использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками закрытого акционерного общества специализированного строительно-монтажного объединения "ЛенСпецСМУ" (далее - ЗАО ССМО "ЛенСпецСМУ"), по свидетельствам N 288457, 533655, 249214 в сети Интернет, в том числе в доменном имени tsarscaya-stolica.com; с Петрова С.А. в пользу ЗАО ССМО "ЛенСпецСМУ" взыскано 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и 54 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 апелляционная жалоба предпринимателя на решение от 18.02.2016 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражный судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 данного Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 02.07.2013 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А56-35613/2015 является требование о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации на нарушение исключительного права на товарные знаки, кассационная жалоба предпринимателя Петрова С.А. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А56-35613/2015 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Александровича по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

2. Материалы дела N А56-35613/2015 - 2 тома.

Судья

И.В. Сергеева