Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2017 г. N Ф07-13065/16 по делу N А42-4417/2016

16 марта 2017 г.

Дело N А42-4417/2016

Судья

Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью от "Мурманский домовой эксплуатационный участок 3", место нахождения: 183036, г. Мурманск, Скальная ул., д. 14, ОГРН 1125190016324, ИНН 5190013170 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 по делу N А42-4417/2016,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 по делу N А42-4417/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения на срок до 07.02.2017, подателю жалобы предложено указать требования о проверке законности обжалуемого судебного акта по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 АПК РФ, а также представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 22.12.2016 возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Определением от 09.02.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 15.03.2017.

Копия определения от 09.02.2017 возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Определения от 22.12.2016 и от 09.02.2017 опубликованы на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 09.02.2017 срок (до 15.03.2017) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина