Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2017 г. N Ф07-13879/16 по делу N А42-3631/2016

22 марта 2017 г.

Дело N А42-3631/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бурматовой Г.Е., Соколовой С.В.,

рассмотрев 21.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.2016 (судья Евтушенко О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 (судьи Згурская М.Л., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.) по делу N А42-3631/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Паничев Дмитрий Николаевич, ОГРНИП 304510705500117 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 11.12.2015 N N 963, 1914, 1915, 1916.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2016, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 14.11.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит решение от 08.08.2016 и постановление от 14.11.2016 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, индивидуальный предприниматель, являющийся налогоплательщиком патентной системы налогообложения, но не уплативший налог в установленный срок, обязан за период применения патентной системы налогообложения (с даты начала действия патента по дату истечения срока уплаты налога) уплатить налоги в рамках общего режима налогообложения.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу инспекции - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке установленном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство инспекции от 17.03.2017 N 14-10/1711 об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано исполняющим обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области, действующим на основании приказа Федеральной Налоговой Службы России от 28.09.2016 N ММВ-10-4/1159.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ инспекции от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А42-3631/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Л.Б. Мунтян Г.Е. Бурматова С.В. Соколова