Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2017 г. N Ф07-575/17 по делу N А13-18791/2015

23 марта 2017 г.

Дело N А13-18791/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кудина А.Г., Любченко И.С.,

при участии от акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" Елесиной Ю.Н. (доверенность от 30.12.2016 N 10), от Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Дьякова С.В. (доверенность от 08.08.2016 N 3071),

рассмотрев 22.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания", на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2016 (судья Селиванова Ю.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 (судьи Мурахина Н.В., Осокина Н.Н., Смирнова В.И.) по делу N А13-18791/2015,

установил:

Государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети", место нахождения: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, Пушкинская улица, дом 25, ОГРН 1033500044456, ИНН 3525048696 (далее - УФАС, Управление), от 08.12.2015 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 6-3/20-14.31/15. Данным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за которое Предприятие подвергнуто административному наказанию в виде 2 124 610 руб. 14 коп. штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Погожев Алексей Сергеевич и Множинский Анатолий Николаевич.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу приостанавливалось с 02.03.2016 по 29.07.2016.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2016 произведена замена заявителя в связи с его реорганизацией на акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (место нахождения: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое постановление УФАС признано незаконным в части назначенного штрафа в размере 2 124 610 руб. 14 коп., размер штрафа определен судом в сумме 100 000 руб. согласно Федерального закона от 05.10.2015 N 275-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О защите конкуренции" и в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции от 19.08.2016 и постановление апелляционного суда от 03.11.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в действиях Общества отсутствует злоупотребление доминирующим положением в отношении граждан Погожева Алексея Сергеевича и Множинского Анатолия Николаевича.

В отзыве Управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

В судебном заседании 22.03.2017 до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель Общества, действующий доверенности от 30.12.2016 N 10, представил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А13-18791/2015 на основании статей 49 и 282 АПК РФ и просил прекратить производство по кассационной жалобе, правовые последствия отказа от кассационной жалобы Обществу известны. Представитель УФАС не возражает против отказа Общества от кассационной жалобы.

Третьи лица (Погожев А.С. и Множинский А.Н.) надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако они или их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и оценив заявленное Обществом ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Правовые последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Процессуальные полномочия представителя Общества относительно отказа от кассационной жалобы соответствуют представленной вместе с ходатайством доверенности от 30.12.2016 N 10.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные законодательством основания для отклонения заявленного Обществом ходатайства отсутствуют, суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство и принимает отказ от кассационной жалобы по настоящему делу, что в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отказ от кассационной жалобы акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А13-18791/2015 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.Г. Кудин И.С. Любченко