Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2017 г. N Ф07-1333/17 по делу N А56-34591/2016

23 марта 2017 г.

Дело N А56-34591/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.

при участии от открытого акционерного общества "Компания Усть-Луга" Истоминской Л.С. (доверенность от 28.11.2016), от закрытого акционерного общества "Энерговыбор-Усть-Луга" Ивасишина Е.Н. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Компания Усть-Луга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-34591/2016,

установил:

Закрытое акционерное общество "Энерговыбор-Усть-Луга" (ОГРН 1044701423062, ИНН 4707021531; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Компания Усть-Луга" (ОГРН 1024701425242, ИНН 4707005410; далее - Компания) о взыскании 350 000 руб. компенсации за проведение поверки автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ).

Решением от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение от 01.09.2016 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.2016, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 01.09.2016 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.2016 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.09.2010 N ЭС-7, по которому энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Обязанность потребителя производить проверку состояния, профилактические испытания и ремонт принадлежащих ему электроустановок и защитных средств, а также ремонт помещений распределительных устройств и трансформаторов в объемах и сроки, устанавливаемые действующими нормами и правилами, а также поверку и замену приборов и автоматизированных систем учета электрической энергии установлена пунктами 2.3.13 и 3.6 договора.

Для снятия показаний приборов учета использовалась "Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электрической энергии и мощности МТП "Усть-Луга", внесенная в государственный реестр средств измерений за N 41255-09. Свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.E.34.022.F N 36104.

Общество письмом от 20.08.2015 известило Компанию о необходимости провести поверку приборов учета в связи с истечением межповерочного интервала поверки средств учета (счетчиков электрической энергии и трансформаторов тока).

Поскольку Компания требуемую поверку не произвела, Общество, действуя в интересах Компании, заключило с ООО "ОКУ" (подрядчик) договор от 25.08.2015 N 1508-01. После выполнения условий договора Обществу (заказчик) выданы оригиналы свидетельств о поверке, стоимость выполненных по поверке приборов учета работ определена 350 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что Компания в добровольном порядке понесенные Обществом расходы в названной сумме не возместила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ) - это совокупность аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку данных об энергетических потоках в электросетях.

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание их непригодными.

Использование непригодного к применению прибора учета электрической энергии является нарушением условий договора энергоснабжения, ввиду чего определение объема потребления электрической энергии при выявлении указанного факта производится в соответствии с нормами Основных положений N 442 о безучетном потреблении электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов) возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Основных положений N 442, статья 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"), а субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Основных положений N 442 производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электрической энергии и мощности (АИИС КУЭ) внесена в государственный реестр средств измерений за N 41255-09. Собственником данной системы указана Компания. Каких-либо либо изменений в документы, подтверждающие это обстоятельство, не вносилось.

Между Компанией и Обществом заключено соглашение от 01.11.2011 о пользовании автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого учета электрической энергии морского торгового порта "Усть-Луга", по которому, в связи с осуществлением энергосбытовой организацией деятельности по купли-продаже электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в интересах потребителей морского торгового порта Общество использует автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии АИИС КУЭ, являющуюся собственностью Компании, в соответствии с нормативно-правовыми документами и регламентами оптового рынка.

Сведения о расторжении данного соглашения в материалы дела не представлены.

Обращаясь в уполномоченный орган для проведении требуемой поверки, Общество действовало с целью предотвратить негативные последствия для Компании. В соответствии со статьей 984 ГК РФ необходимые расходы, понесенные лицом, действующим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А56-34591/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Компания Усть-Луга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова