Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2017 г. N Ф07-13781/16 по делу N А56-36763/2015

27 марта 2017 г.

Дело N А56-36763/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Оценка" Смирнова Н.В. (доверенность от 19.09.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Звезда" Котовой Т.Н. (доверенность от 24.03.2016),

рассмотрев 22.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 (судья Вареникова А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 (судьи Жиляева Е.В., Полубехина Н.С., Тимухина И.А.) по делу N А56-36763/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда", место нахождения: 188330, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок городского типа Сиверский, улица Строителей, дом 5, ОГРН 1024702089554, ИНН 4719018607 (далее - ООО "Звезда"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Оценка", место нахождения: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, улица Киргетова, дом 6А, офис 7, ОГРН 1074705006221, ИНН 4705040553 (далее - ООО "Лидер-Оценка"), о признании недействительным отчета от 26.03.2015 N 71/15 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Сиверский, улица Строителей, дом 5 (далее - Отчет).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области", место нахождения: 188330, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок городского типа Сиверский, улица Крупской, дом 6, ОГРН 1054701273956, ИНН 4705031020 (далее - Администрация).

Решением суда первой инстанции от 04.04.2016 производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "Звезда" от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение вступило в законную силу.

ООО "Звезда" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Лидер-Оценка" 71 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2016 заявление удовлетворено частично - в размере 20 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 16.11.2016 данное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Звезда" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления в сумме 64 000 руб.

Податель жалобы считает неправильным вывод апелляционного суда о том, что отсутствие в материалах дела доказательств несоответствия Отчета Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" влечет невозможность удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов по настоящему делу.

ООО "Звезда" подчеркивает, что отказалось от иска о признании Отчета недействительным ввиду добровольного удовлетворения его требований ООО "Лидер-Оценка" путем представления нового отчета.

По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о снижении суммы судебных расходов является необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Лидер-Оценка" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "Звезда" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Лидер-Оценка" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Администрация о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, отказ ООО "Звезда" от иска о признании недействительным Отчета обусловлен представлением ответчиком нового отчета, удовлетворяющего требования истца.

Ссылаясь на несение расходов на оплату услуг представителя, ООО "Звезда" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Лидер-Оценка" судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, исходил из того, что отказ ООО "Звезда" от иска в настоящем споре не связан с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Кассационная инстанция считает данный вывод правильным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик иск не признал.

Поскольку истец заявил отказ от иска, суд не рассматривал спор по существу и поэтому не признал Отчет не соответствующим требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Новый отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости был изготовлен ООО "Лидер-Оценка" не в связи с признанием иска и/или не в связи с наличием недочетов или ошибок в предыдущем Отчете, а во исполнение нового задания Администрации. Таким образом, в отношении одного объекта недвижимости имеются два отчета об оценке, выполненные ответчиком на разные даты с разными величинами рыночной стоимости.

При таком положении довод ООО "Звезда" о том, что ООО "Лидер-Оценка" добровольно удовлетворило его исковые требования, следует признать ошибочным.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А56-36763/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева