Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 13АП-24330/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2017 г. N Ф07-13781/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2016 г.

Дело N А56-36763/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Котова Т.Н. (доверенность от 24.03.2016)

от ответчика: Смирнов Н.В. (доверенность от 19.09.2016), Калистратова Н.А. (приказ N 1 от 12.12.2017)

от 3-го лица: не явился, уведомлен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24330/2016, 13АП-24328/2016) ООО "Звезда" и ООО "Лидер-Оценка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу N А56-36763/2015 (судья Вареникова А.О.), принятое по заявлению ООО "Звезда о взыскании судебных расходов

по иску ООО "Звезда"

к ООО "Лидер-Оценка"

3-е лицо: администрация муниципального образования "Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области"

о признании недействительным отчета от 26.03.2015 N 71/15 об оценке рыночной стоимость объекта недвижимости,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Оценка" (далее - ООО "Лидер-Оценка") в пользу общества с ограниченной ответственностью Звезда" (далее - ООО "Звезда") 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Лидер-Оценка" и ООО "Звезда" обратились с апелляционными жалобами об отмене обжалуемого судебного акта. ООО "Лидер-Оценка" в апелляционной жалобе просило обжалуемый судебный акт отменить и в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. ООО "Звезда" считает, что обжалуемый судебный акт следует изменить, взыскать с ООО "Лидер-Оценка" в пользу ООО "Звезда" 64 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Звезда" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лидер-Оценка" о признании недействительным отчета от 26.03.2015 N 71/15, составленного ООО "Лидер-Оценка", об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Сиверский, ул. Строителей, д.5.

В судебном заседании представитель ООО "Звезда" заявил об отказе от заявленных требований, в связи с чем, суд на основании статьи 150 АПК РФ принял определение от 04.04.2016 о прекращении производства по настоящему делу.

14.06.2016 в арбитражный суд поступило заявление о взыскании 71 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ООО "Лидер-Оценка" в пользу ООО "Звезда" 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Отказ ООО "Звезда" от заявления в настоящем споре не связан с его добровольным удовлетворением ООО "Лидер-Оценка" после обращения в суд либо с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что отказ ООО "Звезда" от заявления был обусловлен предоставлением ООО "Лидер-Оценка" нового отчета оценки объекта недвижимости.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявив отказ от заявления, ООО "Звезда" исключила возможность отнесения судебных расходов на ООО "Лидер-Оценка", возможность установления в судебном порядке нарушения ООО "Лидер-Оценка" прав ООО "Звезда". В материалах дела отсутствуют доказательства того, что отчет от 26.03.2015 N71/15 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости не соответствует Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в удовлетворении заявления ООО "Лидер-Оценка" о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу N А56-36763/2015 - отменить.

В удовлетворении заявления - отказать

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина