Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2025 г. N 306-ЭС20-21252(3) по делу N А12-15647/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Овчинникова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2025 г. по делу N А12-15647/2019
по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Овчинникову Александру Владимировичу, Ларионовой Елене Юрьевне, Овчинниковой Ирине Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Билд" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Волга-Билд-Монтаж",
установил:
решением суда первой инстанции от 20 февраля 2020 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, Овчинников А.В. и Ларионова Е.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Волга-Билд Монтаж". С указанных лиц солидарно в пользу взыскано 61 130 811,65 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ларионова Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения суда от 20 февраля 2020 г. по новым обстоятельствам.
Решением суда первой инстанции от 19 августа 2024 г. решение от 20 февраля 2020 г. отменено по новым обстоятельствам в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности с Овчинникова А.В. и Ларионовой Е.Ю. суммы штрафа в размере 9 206 001 руб., взыскания с Овчинникова А.В. государственной пошлины в сумме 14 097,67 руб. и взыскания с Ларионовой Е.Ю. государственной пошлины в сумме 14 097,67 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Овчинников А.В. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 30 октября 2023 г. N 50-П, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта
