Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2017 г. N Ф07-2261/17 по делу N А21-8974/2015

06 апреля 2017 г.

Дело N А21-8974/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска Калининградской области Евтюхиной И.В. (доверенность от 24.10.2016), от публичного акционерного общества "Мегафон" Корсуна М.С. (доверенность от 01.07.2016 N 5-101/16),

рассмотрев 05.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2016 (судья Ершова Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А21-8974/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска Калининградской области, место нахождения: 238730, Калининградская обл., Краснознаменский р-н, г. Краснознаменск, ул. Калининградская, д. 92, ОГРН 1023901956748, ИНН 3919000281 (далее - Предприятие), 6 376 399 руб. 79 коп. задолженности, образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Янтарьэнерго", место нахождения: 236022, Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130 (далее - АО "Янтарьэнерго"), публичное акционерное общество "Мегафон", место нахождения: 115035, г. Москва, Кадашевская наб., д. 30, ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560 (далее - ПАО "Мегафон"), общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл", место нахождения: 125212, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 39А, стр.1, ОГРН 1137746610088, ИНН 7743895280 (далее - ООО "Т2 Мобайл").

Решением суда первой инстанции от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2016, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Предприятие, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм права, просит их отменить - в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель жалобы указывает на то, что суды не исследовали вопрос о том, имелся ли у сотрудников Предприятия доступ на территорию трансформаторной подстанции для производства каких-либо работ по подключению электрооборудования с целью безучетного потребления электрической энергии.

По мнению подателя жалобы, факт незаконного потребления Предприятием электрической энергии не доказан.

В отзывах на кассационную жалобу ПАО "Мегафон" и ООО "Т2 Мобайл" просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ПАО "Мегафон" возражал против удовлетворения жалобы.

АО "Янтарьэнерго", ООО "Т2 Мобайл" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.04.1994 между правопредшественником Общества (гарантирующим поставщиком) и правопредшественником Предприятия (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 411/21 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется в пределах разрешенной мощности отпускать абоненту электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию.

В приложениях к Договору стороны согласовали перечень объектов и места установки приборов учета, а также границы эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 3.2.4 Договора фактическая величина потребленной электрической энергии определяется ежемесячно по показаниям электросчетчиков, установленных на объектах абонента. Абонент принимает меры к ликвидации безучетного потребления электроэнергии.

Представителями ОАО "Янтарьэнерго" 14.07.2015 в присутствии представителя потребителя (Предприятия) выявлен факт безучетного потребления электрической энергии на объекте Предприятия, расположенном по адресу: Калининградская обл., Краснознаменский р-н, г. Краснознаменск, ул. Калининградская, д. 92, о чем составлен соответствующий акт. В подписанном представителями сторон акте зафиксировано безучетное потребление электрической энергии через ТП 75-07; установлено, что прибор учета электрической энергии (электрический счетчик типа ЦЭ68038 N 009026045019353) зашунтирован путем включения вводного рубильника с отходящим кабелем.

Общество рассчитало объем безучетного потребления электрической энергии (1 236 438 кВт*ч) и письмом от 16.10.2015 N 6488 направило в адрес Предприятия для оплаты счет-фактуру от 31.07.2015 N 2/072015/00946.

Согласно расчету Общества стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 6 376 399 руб. 79 коп.

Ссылаясь на неоплату абонентом безучетно потребленной электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергии.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Суды установили, что факт безучетного потребления электрической энергии абонентом подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки приборов учета присутствовал представитель потребителя (Предприятия). Акт от 14.07.2015 неучтенного потребления электроэнергии (мощности), а также расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии признаны судами соответствующими требованиям Основных положений.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного потребления и возникновении у ответчика обязанности по оплате электрической энергии.

Довод подателя жалобы о том, что суды не исследовали вопрос о том, имелся ли у сотрудников Предприятия доступ на территорию трансформаторной подстанции для производства каких-либо работ по подключению электрооборудования с целю безучетного потребления электрической энергии, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования.

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу указанных норм, а также положений статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А21-8974/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская