Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2017 г. N Ф07-2409/17 по делу N А56-46568/2016

06 апреля 2017 г.

Дело N А56-46568/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Нефедовой О.Ю., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" директора Малиновского А.А. (решение от 01.02.2016 N 1),

рассмотрев 30.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-46568/2016,

установил:

Коммерческий Банк "Транснациональный Банк" (общество с ограниченной ответственностью), место нахождения: 119180, Москва, 1-й Хвостов переулок, дом 3А, строение 2, ОГРН 1027739300050, ИНН 7703030636 (далее - КБ "Транснациональный Банк" (ООО), Банк), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", место нахождения: 236023, Калининградская область, Калининград, улица Маршала Борзова, дом 58, ОГРН 1063905015712, ИНН 3904074026 (далее - ООО "Абсолют", Общество), о взыскании 4 808 714 руб. 52 коп. на основании кредитного договора от 11.10.2013 N 379, в том числе о взыскании 3 200 000 руб. основной задолженности, 494 027 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом, 1 114 687 руб. 12 коп. неустойки.

При рассмотрении дела судом по ходатайству истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 7 006 523 руб. 62 коп., истец просил взыскать 3 200 000 руб. основной задолженности, 757 479 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 3 049 044 руб. 16 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, требования Банка удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Абсолют" ссылается на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, на нарушение норм материального права, в связи с чем просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, судами двух инстанций не учтено, что у Общества отсутствовала возможность исполнить обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки в связи с тем, что ответчику не были известны реквизиты для уплаты. Кроме того, ООО "Абсолют" ссылается на необоснованность представленного Банком расчета процентов за пользование кредитом и неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу Агентство ссылается на несостоятельность доводов ее подателя и просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между Банком (кредитор) и ООО "Абсолют" (заемщик) был заключен кредитный договор от 11.10.2013 N 379 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 8 000 000 руб. на срок с 11.10.2013 по 11.10.2016, а заемщик - использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими.

Пунктом 3.1 Кредитного договора сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом - 18 % годовых.

Соглашением от 02.03.2015 N 1 стороны внесли изменения в пункт 3.1 Кредитного договора, установили, что размер процентов за пользование кредитом с 02.03.2015 составляет 23 % годовых.

Согласно пункту 2.2 Кредитного договора денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании заявлений заемщика и дополнительных соглашений к Кредитному договору. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по расчетному счету (пункт 2.4 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на расчетный счет заемщика, по день полного погашения ссудной задолженности включительно.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом возникает 1 (первого) числа месяца, следующего за расчетным. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Обществом ежемесячно, с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 Кредитного договора).

Пунктом 6.2 Кредитного договора за нарушение заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере два процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты фактической уплаты.

Факт перечисления займа на расчетный счет ООО "Абсолют" подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика и дополнительными соглашениями к Кредитному договору.

Приказами Центрального банка Российской Федерации от 13.04.2015 N ОД-785, N ОД-786 у КБ "Транснациональный Банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.

Уведомлением от 23.04.2015 N 81-ВА временная администрация уведомила ООО "Абсолют" об отзыве у КБ "Транснациональный Банк" (ООО) лицензии с указанием реквизитов для погашения кредита.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-80453/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Письмом от 25.02.2016 N 01/099 Агентство уведомило Общество об отзыве у кредитора лицензии на осуществление банковских операций, признании Банка несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, сообщило о неисполнении Обществом с 01.05.2015 обязательств по Кредитному договору, о наличии задолженности в размере 4 808 714 руб. 52 коп. по уплате основного долга, процентов и неустойки, в связи с чем предъявило требование о досрочном погашении кредита в течение десяти рабочих дней с даты получения письма.

Неисполнение ООО "Абсолют" обязательств по Кредитному договору послужило основанием для обращения КБ "Транснациональный Банк" (ООО) в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования Банка обоснованными по праву и по размеру, иск удовлетворил.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационный суд, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Заключенный между Банком и ООО "Абсолют" Кредитный договор предусматривает срок возврата полученных траншей, проценты за пользование кредитом и неустойку как за нарушение срока возврата кредита, так и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Факт предоставления Банком кредита и его невозвращение заемщиком в сумме 3 200 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке с расчетного счета ООО "Абсолют" последний платеж в счет погашения основной суммы кредита произведен заемщиком 10.04.2015, с учетом которого остаток задолженности составил 3 200 000 руб.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом за период с 01.05.2015 по 22.08.2016 на сумму ссудной задолженности (3 200 000 руб.), что соответствует условиям Кредитного договора.

Доводы подателя жалобы о неверном расчете процентов, что выразилось в различных суммах процентов за пользование кредитом за май и июнь 2015 года, а также в применении ставки процентов - 18% годовых, обоснованно не приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Из произведенного Банком расчета следует, что разница в суммах процентов за указанные подателем жалобы периоды обусловлена количеством дней пользования кредитом в этих периодах. Так, в мае 2015 года период пользования составлял 31 день (01.05.2015-31.05.2015), а в июне 2015 года - 30 дней (01.06.2015-30.06.2015). В связи с этим сумма процентов за пользование кредитом согласно расчету истца в мае 2015 года составляет 48 920 руб. 55 коп. (3 200 000 руб. х 18%/365 х 31), а в июне 2015 года - 47 342 руб. 47 коп. (3 200 000 руб. х 18%/365 х 30).

Поскольку сумма процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых не превышает сумму процентов, рассчитанных исходя из ставки 23% годовых, учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, применение истцом в расчете иной ставки процентов, чем согласовано сторонами в Кредитном договоре в редакции соглашения к нему от 02.03.2015 (18% вместо 23%), не может являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.

Расчет неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из ставки неустойки, согласованной сторонами в пункте 6.2 Кредитного договора (2 %), за периоды просрочки с 26.06.2015 по 22.08.2016.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суды не усмотрели. Доводов о нарушении данной нормы при рассмотрении дела в кассационной жалобе не содержится.

Доводы ООО "Абсолют" о том, что ему не были известны реквизиты для уплаты кредита, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Судами двух инстанций установлено, что Общество получило уведомления с указанием реквизитов счета как от временной администрации Банка после отзыва у него лицензии на осуществления банковских операций, так и от Агентства после признания его несостоятельным (банкротом). Реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга были также размещены 29.06.2015 на официальном сайте Агентства.

Кроме того, в случае наличия неопределенности в реквизитах кредитора денежные средства могли быть внесены на депозитный счет нотариуса, что в соответствии со статьей 327 ГК РФ считается исполнением обязательства.

Доводы подателя жалобы о неправомерности начисления истцом процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты до момента получения Обществом реквизитов для оплаты (21.07.2015), а также до момента направления конкурсным управляющим Банка требования от 25.02.2016 N 01/099 об оплате задолженности, противоречат согласованным сторонами условиям Кредитного договора (пункты 3.2, 3.3, 6.2), в связи чем отклоняются кассационной инстанцией.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, их выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В связи с этим кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А56-46568/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов О.Ю. Нефедова В.К. Серова