Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2017 г. N Ф07-1208/17 по делу N А56-55514/2015

12 апреля 2017 г.

Дело N А56-55514/2015

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСстрой", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 6-я Советская ул., д. 6, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН 1107847296479, ИНН 7842437563, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А56-55514/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСстрой" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 кассационная жалобы Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 06.03.2017 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, которые подателем жалобы не представлены.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 срок оставления кассационной жалобы продлен до 10.04.2017.

Копия определения от 14.03.2017 вернулась в суд кассационной инстанции 29.03.2017 с пометкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение от 14.03.2017 опубликовано в тот же день на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что позволяло ознакомиться с текстом определения, своевременно подготовить и направить документы в установленный срок.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В срок, установленный в определении суда от 14.03.2017, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба, приложенные документы и конверт на

5

листах.

Судья

Л.И. Корабухина