Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2017 г. N Ф07-1926/17 по делу N А44-6389/2016

13 апреля 2017 г.

Дело N А44-6389/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Власовой М.Г.,

рассмотрев 12.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.2016 (судья Янчикова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А44-6389/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба", место нахождения: 174401, Новгородская обл., г. Боровичи, Речной пер., д. 2, ОГРН 1075331000260, ИНН 5320019641 (далее - ООО "АДС"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Плюс", место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Работницы, д. 3, лит. А, ОГРН 1065331013989, ИНН 5320019296 (далее - ООО "Комплекс Плюс"), о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 684 189,07 руб. задолженности по оплате оказанных услуг за период с июня 2015 года по июль 2016 года.

Решением суда от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Комплекс Плюс", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы, ссылаясь на положения статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), утверждает, что у него отсутствуют обязательства по погашению перед истцом задолженности в размере 306 234,86 руб., поскольку оплата спорных услуг на указанную сумму от собственников помещений в его адрес не поступала.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "Комплекс Плюс" и ООО "АДС", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решений общих собраний собственники жилых помещений в домах, расположенных в г. Боровичи по адресам: Валдайская ул., д. 16; ул. Бианки, д. 12, 28, 41, 41а; Вышневолоцкая ул., д. 20, 36; Гончарная ул., д. 50; ул. К. Либкнехта, д. 38а; ул. Кокорина, д. 54, 56, 57, 58, 60; пос. Комбикормового, д. 18; Ленинградская ул., д. 3, 12, 17, 25, 30, 32, 43, 45; ул. Лядова, д. 16; Международная ул., д. 6, 13; Новгородская ул., д. 8; Новоселицкая ул., д. 28; Рабочая ул., д. 15а, 19/62; Садовая ул., д. 26; Сенная ул., д. 93, - заключили с ООО "Комплекс Плюс" договоры управления многоквартирными домами.

В перечень работ и услуг по управлению, содержанию и текущему обслуживанию общего имущества входят в том числе и работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию систем инженерного общедомового оборудования.

ООО "Комплекс Плюс" (заказчик) и ООО "АДС" (исполнитель) 01.06.2015 заключили договор (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик от имени и за счет собственников многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению круглосуточного (включая выходные и праздничные дни) аварийно-диспетчерского обслуживания систем инженерного общедомового оборудования (водопровода, канализации, отопления и горячего водоснабжения, электроснабжения) многоквартирных домов, указанных в приложении 1 к Договору.

Перечень работ указан в приложении 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора размер платы за аварийно-диспетчерское обслуживание составляет 1,53 руб. за один квадратный метр с площади многоквартирных домов, указанных в приложении 1 к Договору.

Согласно пункту 3.3 Договора актирование выполненных исполнителем работ не производится.

Плата за оказанные исполнителем услуги перечисляется заказчиком ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в том объеме, в котором такая плата осуществлена собственниками и нанимателями многоквартирных домов согласно приложению 1 (пункт 3.4 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "АДС" оказало соответствующие услуги в полном объеме, выставило ООО "Комплекс Плюс" счета на их оплату.

ООО "Комплекс Плюс" оказанные услуги оплатило частично, задолженность составила 684 189,07 руб.

Направленная в адрес ООО "Комплекс Плюс" претензия от 01.07.2016 была оставлена им без удовлетворения, в связи с чем ООО "АДС" обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, посчитав требования истца обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Суды обеих инстанций, установив, что факт оказания услуг на заявленную в иске сумму сторонами не оспаривается, а доказательств их оплаты в полном объеме материалы дела не содержат, признали заявленные в иске требования обоснованными и правомерно удовлетворили их в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о необходимости ограничения его ответственности по оплате оказанных услуг размером поступивших от собственников помещений денежных средств суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку с учетом положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "Комплекс Плюс", выполняя функции управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, выступающим во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями от своего имени, и объем его ответственности по оплате оказанных коммунальных услуг не ограничен оплатой, произведенной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, является правомерным вывод судов о том, что частичная оплата собственниками помещений оказанных услуг не освобождает ООО "Комплекс Плюс" как управляющую компанию от обязанности оплачивать оказанные услуги по договорам с контрагентами в полном объеме.

Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, нарушения или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли привести к принятию неправомерных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного суд кассационной инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А44-6389/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева Е.В. Боголюбова М.Г. Власова