Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2017 г. N Ф07-2404/17 по делу N А56-38761/2016

19 апреля 2017 г.

Дело N А56-38761/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Центр налоговых экспертиз и аудита" Ерошевой В.А. (доверенность от 18.10.2016),

рассмотрев 19.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр налоговых экспертиз и аудита" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-38761/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр налоговых экспертиз и аудита", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, лит. "А", ОГРН 1027807568480, ИНН 7814121790 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), о взыскании 314 288 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 371 070 руб. 30 коп. неустойки.

Решением суда от 21.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество указывает, что имело право на расторжение договора и расторгло его, а потому требование о возврате уплаченной по договору суммы является обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Представитель Ленэнерго, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) 30.08.2013 заключили договор N ОД-СПб-7240-13/6132-Э-13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор от 30.08.2013) нежилого помещения (офиса) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, лит. "А", пом. 20Н с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 25 кВт.

В соответствии с пунктом 10 указанного Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 698 419 руб. 54 коп.

В силу пункта 11 истец обязан оплатить услугу в следующем порядке:

- 15% платы (104 762 руб. 93 коп.) внести в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30% платы (209 525 руб. 86 коп.) - в течение 60 дней с даты заключения договора;

- 45% платы (314 288 руб. 79 коп.) - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% платы (69 841 руб. 96 коп.) - в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Платежными поручениями от 04.09.2013 N 470 и от 06.02.2014 N 52 истец уплатил первый и второй платежи в общей сумме 314 288 руб. 79 коп.

В дальнейшем стороны заключили договор от 17.03.2015 N ОД-СПб-1861-15/38798-Э-14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор от 17.03.2015) того же нежилого помещения (офиса) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, лит. "А", пом. 20Н с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт.

Плата по этому Договору установлена в сумме 15 098 руб. 10 коп., и она Обществом уплачена по платежному поручению от 18.03.2015 N 159.

Обязательства сторон по Договору от 17.03.2015 выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 22.10.2015 N 15-17472.

Как указывает истец, в связи с заключением и фактическим исполнением Договора от 17.03.2015, он 04.02.2016 направил Ленэнерго заявление, в котором сообщил о расторжении Договора от 30.08.2013 и просил возвратить внесенные по этому Договору 314 288 руб. 79 коп.

Поскольку заявление Общества осталось без удовлетворения, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу о том, что Общество не отказалось от технологического присоединение по Договору от 30.08.2013 и не направило Ленэнерго односторонний отказ от этого Договора в соответствии с пунктом 16, который предусматривает возможность отказа исполнения обязательств при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В силу пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Пунктом 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя подачу заявки на технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных в нем; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (подпункты "а" и "б" пункта 16 Правил N 861).

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 19 Правил N 861).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, сторонами выполнены обязательства по Договору от 17.03.2015, нежилое помещение Общества технологически присоединено к электрическим сетям с мощностью 15 кВт.

Общество отрицает то обстоятельство, что нуждается в увеличении мощности. Договор от 30.08.2013 по своему содержанию не отвечает договору, целью которого является увеличение объема максимальной мощности.

Таким образом, поскольку в силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер, исполнение Договора от 30.08.2013 стало невозможным. Обязательства сторон из указанного Договора прекратились невозможностью исполнения применительно к положениям статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вопреки мнению ответчика и выводам судов, в данном случае Обществу не требовалось отказываться от технологического присоединение по Договору от 30.08.2013, либо инициировать процедуру расторжения указанного Договора.

Иск Общества о взыскании неосновательного обогащения и неустойки следовало рассмотреть по существу.

Ввиду неправильного применения судами норм материального права, и принятии в связи с этим незаконных судебных актов, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А56-38761/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина