Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2017 г. N Ф07-1609/17 по делу N А56-94479/2015

27 апреля 2017 г.

Дело N А56-94479/2015

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Национальная контрактная корпорация", место нахождения: 117342, Москва, улица Бутлерова, дом 17Б, этаж 2, помещение XI, комната 69, ОГРН 1097746141734, ИНН 7709827033, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу А56-94479/2015,

установил:

Акционерное общество "Национальная контрактная корпорация" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А56-94479/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения на срок до 17.03.2017, подателю жалобы предложено представить доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Определением суда от 21.03.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 25.04.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 21.03.2017 срок (до 25.04.2017) Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению Обществу. Кассационная жалоба подана в электронном виде и направлению в адрес ее подателя не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова