Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2017 г. N Ф07-2858/17 по делу N А26-4003/2016

26 апреля 2017 г.

Дело N А26-4003/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Прионежская сетевая компания" Парамоновой Е.С. (доверенность от 26.12.2016 N 114-16), от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Полиновской М.А. (доверенность от 01.02.2017 N 1), от общества с ограниченной ответственностью "Северный лес Карелии" Трушынкова А.С. (доверенность от 14.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2016 (судья Лайтинен В.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 (судьи Смирнова Я.Г. Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А26-4003/2016,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - АО "ТНС энерго Карелия"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес Карелии", место нахождения: 185525, Республика Карелия, Прионежский р-н, п. Деревянка, ул. Зеленая, д. 20, ОГРН 1141040001013, ИНН 1020178210 (далее - ООО "Северный лес Карелии"), о взыскании 477 350 руб. 05 коп. задолженности по оплате стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за период с 18.08.2015 по 04.09.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Прионежская сетевая компания", место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Новосулажгорская ул., д. 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117 (далее - Сетевая компания).

Решением от 18.10.2016 иск удовлетворен частично; с ООО "Северный лес Карелии" в пользу АО "ТНС энерго Карелия" взыскано 47 700 руб. 90 коп. задолженности; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.12.2016 решение от 18.10.2016 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Сетевая компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.10.2016 и постановление от 26.12.2016 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, отсутствие факта активного вмешательства в работу прибора учета не исключает факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика. Вывод судов об отсутствии у ответчика возможности по своевременному извещению гарантирующего поставщика или сетевой организации о неисправности прибора учета является ошибочным.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Северный лес Карелии" и АО "ТНС энерго Карелия" просят оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Сетевой компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители АО "ТНС энерго Карелия" и ООО "Северный лес Карелии" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует и материалов дела, открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (правопреемник АО "ТНС энерго Карелия, гарантирующий поставщик) и ООО "Северный лес Карелии" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 05.12.2014 N 14028 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В период с 02.07.2015 по 18.08.2015 в отношении ответчика вводилось ограничение режима потребления электроэнергии.

Возобновление режима потребления электроэнергии на объекте ответчика "Деревообрабатывающий комбинат" осуществлено Сетевой компанией 18.08.2015, показания прибора учета электросчетчика типа ПСЧ-ЧТМ 0,5 N 602111819 зафиксированы в акте о возобновлении режима потребления электроэнергии от 18.08.2015. Неисправность прибора учета не обнаружена.

Сотрудники Сетевой компании 02.09.2015 в присутствии представителя потребителя осуществили контрольную проверка измерительного комплекса, принадлежащего ООО "Северный лес Карелии", по результатам которой составлен акт инструментальной проверки от 02.09.2015 N 304/При. В акте зафиксирована неисправность прибора учета "дисплей электрического счетчика не отображает показания", а также вынесено предписание о замене электрического счетчика на новый в 60-дневный срок. На момент проверки вся нагрузка подключена через указанный электрический счетчик.

В отношении ООО "Северный лес Карелии" 02.09.2015 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 303/При за период с 18.08.2015 по 02.09.2015.

ООО "Северный лес Карелии" незамедлительно принял меры по замене вышедшего из строя счетчика. Согласно справке-акту от 04.09.2015 N 315/При, составленной Сетевой компанией, новый измерительный комплекс допущен в эксплуатацию с указанием на прекращение безучетного потребления электроэнергии.

Сотрудники Сетевой компании 04.09.2015 в отношении потребителя составили акт о безучетном потреблении электрической энергии N 314/При за период с 02.09.2015 по 04.09.2015.

АО "ТНС энерго Карелия" произвело расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа. Согласно расчету истца стоимость доначислений за период с 18.08.2015 по 04.09.2015 составила 477 350 руб. 05 коп.

Поскольку потребителем не были исполнены обязательства по оплате безучетно потребленной электрической энергии, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске полностью.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительства Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не доказал факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика в спорный период.

Суды правомерно исходили из того, что истец не доказал факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, а также виновность ответчика в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика.

При этом суды исходили из того, что при возобновлении режима потребления электрической энергии 18.08.2015 Сетевая компания неисправность в работе прибора учета не выявила. В дальнейшем по результатам осмотра спорного прибора учета повреждений поверительных клемм, пломб или знаков визуального контроля, фактов воздействия на прибор учета выявлено не было. На момент проверки спорного прибора учета его межповерочный интервал не истек.

Суды учли, что после даты возобновления режима электропотребления (18.08.2015) следующий временной промежуток, в который потребитель, действуя добросовестно в рамках обычаев делового оборота и условий Договора, должен был снять показания прибора учета - первое число сентября 2015 года, следовательно, не ранее 01.09.2015 потребитель мог бы выявить неисправность расчетного прибора учета. Проверка сетевой организацией проведена 02.09.2015.

Суды также учли, что факт временной приостановки работы ответчика с 18.08.2015 по 03.09.2015, в связи с чем у ООО "Северный лес Карелия" отсутствовала возможность самостоятельно до приезда представителей Сетевой компании 02.09.2015 выявить неисправность прибора учета и незамедлительно сообщить об этом Сетевой компании или гарантирующему поставщику.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Апелляционный суд обоснованно отменил решение суда, которым иск был частично удовлетворен.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А26-4003/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева В.В. Старченкова