Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2017 г. N Ф07-3731/17 по делу N А26-4932/2016

28 апреля 2017 г.

Дело N А26-4932/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Прионежская сетевая компания" Парамоновой Е.С. (доверенность от 26.12.2016 N 114-16), от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Полиновской М.А. (доверенность от 01.02.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2016 (судья Погорелов В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-4932/2016,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лейгубский", место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, д. 32, пом. 17, ОГРН 1021000923030, ИНН 1006005328 (далее - Товарищество), о взыскании 448 199 руб. 70 коп. задолженности по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Прионежская сетевая компания", место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Новосулажгорская ул., д. 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117 (далее - Сетевая компания).

Решением от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе Сетевая компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.09.2016 и постановление от 28.12.2016 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иске.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Сетевой компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Товарищество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (правопредшественник Общества, гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) 24.10.2007 заключили договор энергоснабжения от 24.10.2007 N 03040 (с учетом уведомления от 16.09.2011 N 221-13-20879 об изменении номера договора, далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.4 Договора потребитель обязался поддерживать в рабочем состоянии находящиеся в собственности или на ином законном основании у потребителя средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии.

В силу пункта 2.3.10. Договора потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о неисправностях приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора потребитель обязался обеспечить ремонт, поверку и, в случае необходимости, замену используемых им для расчетов по настоящему договору расчетных приборов учета, а также соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Пунктом 4.17 Договора установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии, на основании которого производится перерасчет электрической энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется на основании материалов проверки (акт о безучетном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем. Объем безучетного потребления определяется одним из способов, указанных в пунктах 4.15, 4.16 Договора.

В приложении N 1.2 к Договору определена точка присоединения (поставки) - некоммерческое садово-огородническое товарищество "Лейгубский" г. Сегежа, КТП N 88.

Сотрудники Сетевой компании 11.08.2015 в присутствии представителя потребителя провели инструментальную проверку технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электрическую энергию, а именно прибора учета на объекте потребителя - КТП N 88 (точка учета АБ 03040001а). По результатам проверки составлен акт от 11.08.2015 N 55 Сег, в котором указали, что измерительный комплекс допущен в эксплуатацию; потребителю необходимо заменить трансформаторы тока на госповеренные классом точности 0,5 и выше, согласно установленной мощности; срок исполнения предписания о замене трансформаторов тока - 60 дней.

Выявленные нарушения устранены Товариществом 07.12.2015, что подтверждается актом от 07.12.2015 N 181 Сег.

Повторная проверка была проведена Сетевой компанией 07.12.2015, по результатам которой были составлены акт от 07.12.2015 N 181 Сег о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, содержащий указание на способ безучетного потребления - неисправен измерительный комплекс, на причины неисправности прибора учета - истек межповерочный интервал трансформаторов тока, в котором также указано, что безучетное потребление прекращено путем устранения нарушения,

Полагая, что потребитель не обеспечил соответствие приборов учета потребляемой энергии требованиям законодательства, Общество произвело расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа. Согласно расчету истца стоимость доначислений за период с 11.08.2015 по 07.12.2015 составила 448 199 руб. 70 коп.

Поскольку потребителем не были исполнены обязательства по оплате безучетно потребленной электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительства Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не представил достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что по результатам проверки, проведенной 11.08.2015, Сетевая компания допустила измерительный комплекс в эксплуатацию без замечаний, указав на необходимость замены трансформаторов тока на госповеренные классом точности 0,5 и выше согласно установленной мощности. Сетевая установила срок исполнения предписания о замене трансформаторов тока 60 дней. В ходе проверки каких-либо вмешательств в работу измерительного комплекса не зафиксировано.

Таким образом, 11.08.2015 Сетевая посчитала возможным допустить измерительный комплекс в эксплуатацию, что свидетельствует о том, что сетевая организация не усмотрела в обнаруженном в ходе проверки состоянии измерительного комплекса таких технических характеристик расчетного прибора учета, которые свидетельствовали бы о том, что данный расчетный прибор не может быть использован для учета потребленной электрической энергии, и что потребитель осуществляет безучетное потребление электрической энергии.

При этом 11.08.2015 акт о безучетном потреблении сетевой организацией составлен не был.

Апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку Сетевой компании на то, что указанные действия и документы сетевой организации являются ошибочными, поскольку о данной ошибке третье лицо заявило только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Сетевая компания 07.12.2015 провела повторную проверку и составила акт от 07.12.2015 N 181Сег о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, содержащий указание на способ безучетного потребления - неисправен измерительный комплекс, причина неисправности прибора учета - истек межповерочный интервал трансформаторов тока и в котором также указано, что безучетное потребление прекращено путем устранения нарушения.

Сетевая компания также составила акт от 07.12.2015 N 102Сег о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электрическую энергию, в котором зафиксировано, что составлен акт безучетного потребления электроэнергии и предписано заменить трансформаторы тока на госповеренные классом точности 0,5 и выше согласно установленной мощности.

В то же время в деле имеется справка-акт N 88/Сег, составленная Сетевой компанией о проверке, опломбировке и допуске в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого узла учета ответчика, из которой следует, что 07.12.2015 измерительный комплекс допущен в эксплуатацию.

Суды первой и апелляционной инстанций отметили, что в актах, составленных Сетевой компанией, отсутствует такое замечание как несообщение потребителем о неисправности измерительного комплекса.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае истец не доказал, что на объекте ответчика имело место безучетное потребление электрической энергии и правомерно отказали в иске.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А26-4932/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева В.В. Старченкова