Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2017 г. N Ф07-930/17 по делу N А13-7820/2016

13 марта 2017 г.

Дело N А13-7820/2016

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод", место нахождения: 160028, г. Вологда, Окружное ш., д. 13, ОГРН 1023500880369, ИНН 3525027150, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А13-7820/2016,

установил:

Определением суда кассационной инстанции от 30.01.2017 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 09.03.2017.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Копию определения суда от 30.01.2017 закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" получило 06.02.2017, о чем в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления N 19084405081961.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" ни в установленный определением суда от 30.01.2017 срок (до 09.03.2017), ни на дату вынесения настоящего определения не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

Н.Н. Малышева