Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2017 г. N Ф07-13912/16 по делу N А26-598/2016

20 марта 2017 г.

Дело N А26-598/2016

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоль", место нахождения: 664025, город Иркутск, улица Сурикова, дом 21, офис 202, ОГРН 1143850013570, ИНН 3808234767, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А26-598/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А26-598/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 16.03.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС N 99), при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При вынесении определения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения, суд, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС N 99 и пунктом 57 приложения к Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) среднего времени пробега почтовой корреспонденции из Санкт-Петербурга в Иркутск и обратно, предоставил подателю жалобы достаточный срок (43 дня) для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы или предоставления ходатайства о продлении срока.

Копия определения от 02.02.2017, направленная Обществу письмом от 03.02.2017 по указанному в кассационной жалобе адресу, получена 14.02.2017 адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Следовательно, срок доставки указанного определения занял 11 дней, что подтверждается информацией о почтовых отправлениях.

Таким образом, у Общества было 33 дня для пересылки и устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.

Установленные в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайство о продлении срока подателем жалобы не направлялось кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев