Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2017 г. N Ф07-1778/17 по делу N А56-42535/2016

21 марта 2017 г.

Дело N А56-42535/2016

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литера А, ОГРН 1027810338984, ИНН 7826074344, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А56-42535/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 кассационная жалоба акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 16.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 10.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети" по адресу, указанному в кассационной жалобе. Указанное письмо было возвращено в Арбитражный суд Северо-Западного округа в связи с истечением срока хранения.

Информация об оставлении кассационной жалобы акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети" без движения до 16.03.2017 размещена 11.02.2017 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Таким образом, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9 и часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В установленный определением от 10.02.2017 срок (16.03.2017), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

43

листах.

Судья

С.А. Ломакин